DEMANTI HRVOJA HRIBARA-po odvjetnici Josipi Dasović

DEMANTI HRVOJA HRIBARA-po odvjetnici Josipi Dasović

10. veljače, 2014.
Print Friendly, PDF & Email

Poštovani,

Obraćam Vam se ovim putem u zastupanju mojih stranaka Hrvatskog audiovizualnog centra te njegova

ravnatelja, gospodina Hrvoja Hribara, a vezano za tekst objavljen dana 21.12.2013.g. (subota) na

portalu www.tjedno.hr, priređivača Dražena Stjepandića, pod naslovom “Hribarov novac za film dao

kćeri Vesne Pusić”.

Članak sadrži neprovjerene, neistinite i netočne informacije o osobi i radu moje stranke, slijedom čega

se sukladno čl. 40 Zakona o medijima (NN 59/04, NN 84/11, NN 81/13), ovime pravovremeno

podnosi nakladniku te glavnom uredniku

zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

U tekstu objavljenom pod naslovom «Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić» Dražen

Stjepandić kao priređivač navedenog anonimnog pisma u cijelosti prenosi te bez intervencija i

prethodnih provjera objavljuje navedeno anonimno pismo navodnih filmskih djelatnika. U uvodnom

dijelu teksta, priređivač istog jasno čitateljstvu daje do znanja da bi navedeni anonimni uradak

predstavljao vjerodostojni prikaz stanja «kako se u Hrvatskoj snimaju filmovi», štoviše navedeno

pismo predstavlja i preporučava kao svojevrsni vodič za široki krug zaintesiranih profesija i institucija.

Smatrajući da je u interesu hrvatske javnosti i Vaših čitatelja potpuno utvrđenje svih činjenica koje

autor, a onda shodno i priređivač istog uzimaju kao točne, a u potpunom izostanku istraživačkog

novinarstva, koristim ovu priliku skrenuti pažnju na očite neistine, nelogičnosti te štetnost objavljenog

sadržaja koja je plasirana široj javnosti.

Moja stranka, gospodin Hrvoje Hribar kao ravnatelj javne ustanove Hrvatskog audiovizualnog centra

je navedenim tekstom explicite optužen za počinjenje niza kaznenih djela, a kojim klevetničkim

navodima je poslovnom i privatnom ugledu moje stranke nanesena velika šteta. Uz ime moje stranke

se tako povezuju pojmovi «nezakonito», «lažno», „novi kriminali“, „namještanje natječaja“, „sudionik

prevare“, „financijske malverzacije“ i sl., koji termini imaju nedvojbeno značenje te ne mogu

predstavljati nečiji osobni stav ili mišljenje.

1Ostaje upitnim te predmetom budućeg sudskog postupka da li su ove te druge okolnosti koje se

stavljaju „na teret“ mojoj stranci provjerene na za to adekvatan način u sklopu standardnog

novinarskog posla te koje će biti posljedica takvog propuštanja.

Paušalni, netočni te klevetnički navodi izneseni objavom predmetnog anonimnog pisma nanijeli su

mojoj stranci veliku štetu, kao u poslovnom tako i privatnom životu. Skrivanje iza anonimnosti te

davanje svog mišljenja pod krinkom neosnovanih otpužbi je kazneno djelo za sebe, koja okolnost je

poznata ili nije mogla ostati nepoznata odgovornim osobama predmetnog portala prije odluke o objavi

predmetnog članka.

Anonimnom autoru, a posljedično onda i glavnom uredniku ostaje tako nepoznata činjenica poslovanja

Hrvatskog audiovizualnog centra kao javne ustanove sukladno Zakonu o audiovizualnim djelatnostima

(NN 76/07, NN 90/11) te obvezno postupanje sukladno Pravilniku o postupku, kriterijima i rokovima

za provedbu Nacionalnog programa promicanja audiovizalnog stvaralaštva (NN 118/12), sukladno

kojim odredbama je predviđeno da javni poziv bude otvoren cijele godine (čl. 3 citiranog Pravilnika).

Navod „Hrvoje sam sve odobrava kako mu koji prijatelj osjeti umjetničku potrebu za milijunima“ osim

klevetničkog i uvredljivog tona govori i o nepoznavanju osnovnih proceduralnih preduvjeta te način

dodjele novca iz državnog proračuna sukladno citiranim zakonskim i podzakonskim odredbama.

Novac iz državnog proračuna ne daje ravnatelj, već o istom odlučuju dva vijeća: Umjetničko, na

prijedlog umjetničkih savjetnika te Audiovizualno vijeće. Umjetničko vijeće potom sastavlja listu

prioriteta koju onda predlaže Audiovizualnom vijeću, radi donošenja konačne odluke o prihvaćanju

projekata koji se imaju financirati, uvažavajući i financijske mogućnosti Hrvatskog audiovizualnog

centra. Insinuacija da gospodin Hrvoje Hribar ima moć i „master mind“ nad cijelom mašinerijom

službi te vijeća ne samo da je činjenično neutemeljena već je životno nelogična te proturječna sama

sebi.

Navedeni članak, osim izrečenog, direktno upućuje na navodne kriminale cijele institucije Hrvatskog

audiovizualnog centra, koji da posluje „ne samo mimo natječaja već i mimo zakona.“ Hrvatski

audiovizalni centar je javna ustanova koja zbog prirode djelatnosti svakodnevno surađuje sa filmskim

institutima diljem Europe te je ovim člankom neosnovano stigmatizirana kao „kriminalna

organizacija“. Osjećaj nepravde koji nepoznati autor nepoznatih činjenica nesporno za sebe priznaje da

posjeduje te koji je, očito, pokretačka osnova cijele priče je evidentno krivo usmjeren: umjesto

obraćanja Državnom odvjetništvu te dostavljanja konkretnih dokaza u prilog svojih tvrdnji ovakovom

odlukom anonimni hrvatski filmaš se okomljuje na ustanovu koja je etablirala hrvatski film kao

izvozni hrvatski kulturni prozvod te omogućila nizu hrvatskih firmi i hrvatskih obitelji da pošteno žive

od svog kreativnog i umjetničkog rada. U takvom postupanju anonimnih pravednika ima svega samo

ne pravde.

Ovaj i ovakvi slučajevi eklatantno pokazuju da u Republici Hrvatskog ponestaje istraživačkog

novinarstva. S druge strane, motiv objave anonimnog članka, bez provjere sadržaja istog govori o

grubom propuštanju dužne pažnje od onih čiji je posao provjeravati sve činjenice i navode prije

objave te čiji postulati novinarske etike to izrijekom predviđaju.

Smatram da je bit novinarskog poziva iznošenje točnih činjenica,uz poduzimanje dužne provjere istih,

a ne senzacionalizam pod svaku cijenu. Cijena koju su moje stranke platile stavljanjem

senzacionalizma na prvo mjesto je previsoka, a šteta nenadoknadiva.

Stoga se predlaže Naslovu da ovaj demanti objavi sukladno zakonskim pretpostavkama, bez

intervencija u sadržaj istog, sve sukladno članka 41. stavku 1. Zakona o medijima, na istom ili

istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljen tekst

čiji se ispravak traži.

Hrvoje Hribar T

Još nema komentara

Uskoči u raspravu
  1. Bela
    #1 Bela 5 rujna, 2014, 14:11

    Hrvatski audiovizualni centar (HAVC) objavio je danas rezultate natječaja za poticanje audiovizualnih djelatnosti i stvaralaštva u 2014. godini – s ukupno 23,7 milijuna kuna odobreno je osam dugometražnih igranih filmova..

    Odgovorite na ovaj komentar

<