PISMA POSJETITELJA

DEMANTI HRVOJA TURKOVIĆA-po odvjetnici Josipi Dasović

8. veljače, 2014.

Poštovani,

Obraćam Vam se ovim putem u zastupanju gospođe Snježane Tribuson te gospodina Hrvoja

Turkovića, a vezano za tekst objavljen dana 21.12.2013.g. (subota) na portalu www.tjedno.hr,

priređivača Dražena Stjepandića, pod naslovom “Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić”.

Članak sadrži neprovjerene, neistinite i netočne informacije o osobi i radu mojih stranaka, slijedom

čega se sukladno čl. 40 Zakona o medijima (NN 59/04, NN 84/11, NN 81/13), ovime pravovremeno

podnosi nakladniku te glavnom uredniku

zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

U tekstu objavljenom pod naslovom «Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić» Dražen

Stjepandić kao priređivač navedenog anonimnog pisma u cijelosti prenosi te bez intervencija i

prethodnih provjera objavljuje navedeno anonimno pismo navodnih filmskih djelatnika. U uvodnom

dijelu teksta, priređivač jasno čitateljstvu daje do znanja da bi navedeni anonimni uradak predstavljao

vjerodostojni prikaz stanja «kako se u Hrvatskoj snimaju filmovi», štoviše navedeno pismo predstavlja

i preporučava kao svojevrsni vodič za široki krug zaintesiranih profesija i institucija.

Smatrajući da je u interesu hrvatske javnosti i Vaših čitatelja potpuno utvrđenje svih činjenica koje

autor, a onda shodno i priređivač navedenog teksta uzimaju kao točne, a u potpunom izostanku

istraživačkog novinarstva, koristim ovu priliku kao punomoćnik mojih stranaka skrenuti pažnju na

očite neistine, nelogičnosti te štetnost objavljenog sadržaja koja je plasirana široj javnosti.

Netočna je tvrdnja o navodnom sukobu interesa moje stranke, gospodina Hrvoja Turkovića, u pogledu

njegovog članstva u Upravnom odboru Hrvatskog audiovizualnog centra te volonterske funkcije

predsjednika Hrvatskog filmskog saveza, a koje se explicite imputira predmetnim člankom. U

ingerencije i nadležnost Upravnog odbora ne spada izbor predstavnika u Hrvatsko audiovizualno

vijeće, po strukovnim udruženjima određenim čl. 13 Zakona o audiovizualnim djelatnostima (NN

76/07, NN 90/11) u koje spada i Hrvatski filmski savez. Moja stranka je ugledni djelatnik u kulturi i

sveučilišni profesor, čija stručnost je bila uvjetom i razlogom njegovog izbora kao člana Upravnog

1vijeća. Navedene funkcije spomenute u osporavanom članku niti vremenski niti u opsegu poslova ne

kolidiraju jedna s drugom te su iste ostvarene po različitoj zakonskoj osnovi.

Jednako tako, stavljanje braka sa gospođom Snježanom Tribuson u kotekst „sukoba interesa“ kada je u

pitanju Hrvatski audiovizualni centar, koja se kao eminentna redateljica javlja na javne pozive koristim

ovu priliku skrenuti pažnju na način na koji se dodjeljuju sredstva u sklopu Nacionalnog programa

promicanja audiovizualnog stvaralaštva. Naime, Pravilnik o postupku, kriterijima i rokovima za

provedbu Nacionalnog programa promicanja audiovizalnog stvaralaštva (NN 118/12), a temeljem

zakonskih utvrđenja Zakona o audiovizualnim djelatnostima (NN 76/07, NN 90/11) daje isključivo

ovlaštenje umjetničkim savjetnicima da temeljem utvrđenih kriterija vrednovanja primljenih projekta

predlože Umjetničkom vijeću listu prioriteta pristiglih na javni poziv, uz izdvajanje projekata posebno

preporučljivih za realizaciju. Listu prioriteta sastavlja Umjetničko vijeće, koju onda predlaže

Audiovizualnom vijeću, radi donošenja konačne odluke o prihvaćanju projekata koji se imaju

financirati, uvažavajući i financijske mogućnosti Hrvatskog audiovizualnog centra. Nad navedenom

procedurom Upravni odbor Hrvatskog audiovizualnog centra nema niti može imati utjecaj.

Navedeni postupak je poznat svakom redatelju, producentu i scenaristu koji se obraća Hrvatskom

audiovizualnom centru po javnom pozivu za dodjelu sredstava kao potpora financiranju prijavljenih

projekata te predstavlja ustaljenu praksu navedene institucije, koja državne potpore dodjeljuje.

Isti ti redatelji i producenti, uključivo i oni imenovani i prozvani u ovom članku, zbog prirode posla

koji obavljaju imaju zajednički interes da naprave film, koji neupućeni mogu tumači svakako, kao i u

ovom slučaju „sukobom interesa“, „bliskim prijateljstvom“ i sl.

Slijedom navedenog, kao evidentno proizlazi da je u ovom slučaju pravo istraživačko novinarstvo

izostalo. Motiv objave anonimnog članka, bez provjere sadržaja istog govori o grubom propuštanju

dužne pažnje kako od strane glavnog urednika tako i nakladnika te povredi osnovnih postulata

novinarske etike.

Smatrajući da je bit novinarskog poziva iznošenje točnih činjenica,uz poduzimanje dužne provjere

istih, a ne senzacionalizam pod svaku cijenu, objavljivanjem navedenog teksta mojim strankama je

nanesena poslovna i osobna, moralna i materijalna šteta.

Stoga, predlažem Naslovu da ovaj demanti objavi sukladno zakonskim pretpostavkama, bez

intervencija u sadržaj istog, sve sukladno članka 41. stavku 1. Zakona o medijima, na istom ili

istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljen tekst

čiji se ispravak traži.

Hrvoje Turković