GLAVNE TEME PRIČA

PEČARIĆ: SUDSKOM PRESUDOM LAŽNI AKADEMIK SMIJE LAGATI, A MENE KAZNIŠE ZBOG CITATA UGLEDNOG POVJESNIČARA

15. studenoga, 2025.

Piše: akademik Josip Pečarić

Ivo Goldstein me tužio. Između ostalog pročitajte što je Ivo Drobilica naveo u Tužbi:

2. Tuženik je u svojoj knjizi Druker – Predsjednik o Puhovskom (Zagreb, nepoznatog datuma 2020, objavljenoj na Internet stranici:http//www.safaric-safaric.si/knjige/202010Pecaric_DRUKER_predsjednik_o_Puhovskom.pdf, u pdf formatu, iznio neistinite tvrdnje da je tužitelj u svojoj knjizi Croatia, A History (London – Montreal 1999, str. 254 konstatirao da je na operacije „Oluja“ u kolovozu 1995. godine „Hrvatska opet bila ozbiljno kritizirana od međunarodne zajednice, i pokazalo se da su problematične srpske tužbe zbog genocidnosti Hrvata imale temelja (Druker, 138). Optužio je tužitelja da promovira tezu o genocidnosti Hrvata kao utvrđenom činjenicom. Neistinito za tužitelja naveo da: „sjajno povezuje Oluju s ‘genocidnošću hrvatskog naroda’“ (138), da „Krestićeva tvrdnja o genocidnosti Hrvata za Goldsteina više nije ‘problematična’ već iman’temelje’ i to više nije samo Krestićeva, već Krestić-Goldsteinova teza“ (138), da tužiteljevo „povezivanje genocidnosti hrvatskog naroda s Olujom mnogo naprednije nego i kod nekih poznatih Srba“ (139), da je tužitelj „uspio povezati genocidnost hrvatskog naroda s Olujom, a čak ni Miloševiću to nije palo na pamet“ (139), i da je „od tužitelja Carla del Ponte pokupila izmišljanje države Republike Srpske Krajine“ (55).

Zabrana citiranja točnih navoda

Od šest navoda njih pet je sa stranica 138.-139.!

Odmah smo upozorili Sud da me optužuje zbog navoda pokojnog profesora povijesti Mrkocija.

Sud me je osudio navodeći da:

‘javne osobe imaju pravo na točnu interpretaciju svojih riječi, a kritika i analiza ne smiju iskrivljavati smisao njegovog rada i temeljiti se na neistinitim navodima‘ (podcrtao istinski akademik JP).

LAŽNI AKADEMIK SMIJE LAGATI, A SUD ZABRANJUJE PRAVOM AKADEMIKU DA CITIRA TOČNE NAVODE DRUGIH POVJESNIČARA. I KAŽNJAVA GA!

I još jednom:

‘tuženik nema pravo druge vrijeđati, iznositi i pronositi neistine o drugima, kao niti omalovažavati kako druge tako niti tužitelja’.

KADA MI ODREDIMO TKO JE AKADEMIK A TKO NIJE NAŠ AKADEMIKM SMIJE LAGATI, A ONAJ DRUGI NE SMIJE GOVORITI ISTINU.

Hvala portalima tjedno.hr i dragovoljac.com (https://dragovoljac.com/index.php/razno/45835-pecaric-laze-ivo-goldstein-ali-lazu-i-sutkinje-zupanijskog-suda-u-slavonskom-brodu)  što su ovo objavili tako da se mogu ljudi uvjeriti da trebaju biti oprezni kad govore bilo što jer i za istinu ih sudovi u RH mogu kažnjavati, A lagati mogu samo oni koje sud odredi da to mogu. A mogu li znati da su oni podobni sudovima?

Ipak moram i pohvaliti naše sudove zbog toga.

JB Tito je svojevremeno rekao:

AKADEMIKE NE DIRAJTE!

A naši sudovi su napredniji:

LAŽNE AKADEMIKE NE DIRAJTE!

Lijepo je od sudova što me zapravo obavezuju da moram koristiti Goldsteinovo ime IVO DROBILICA.

Lažno pripisivanje

Ipak je velika stvar da je SEDAM godina pošto sam ga tako nazvao i pošto je to ime toliko postalo popularno da mu i članove obitelji tako nazivaju.

Zašto?

Pa jako brzo je za samo sedam godina shvatio da je u Jasenovcu bio valjak a ne drobilica.

A to su sudovi u RH mnogo brže shvatili od nas u Akademiji, pa su ga morali oni proglasili akademikom a ne mi.

Tako sudovi u RH ispravljaju nepravdu prema LAŽNOM AKADEMIKU, kojega 2012. u ‘priči’ skoro u potpunosti istoj kao što je ova s osudom s više od 2/3 glasova usvojilo moje mišljenje i nije izabralo Goldsteina za akademika.

Potpuno istoj?

Da, u HAZU su znali da su moji citati – citati prof. Mrkocija iz njegovog feljtona o Golsteinovoj knjizi, a sud je znao poslije našeg upozorenja da ih Goldstein lažno pripisuje meni. T