«Dok sam bio sekretar Izvršnog komiteta CK SKH […]
došao mi je predsjednik JAZU s molbom da odobrim popis novih akademika
i da zatražim mišljenje drugova iz Savske (tamo je bilo sjedište Udbe za Hrvatsku).
Očigledno je to tada bila takva praksa prije nego se akademici predlože za izbor»
(Miko Tripalo, «Razgovor», Erasmus, br. 15, Zagreb, 1996.)
Napisao: prof. dr. sc. Ivan Biondić – IVOT
Glede nedavne tematske etičke tribine „Osuđujemo JB Tita i jugokomunizam“, potpisom svojega predsjednika (prof. dr. sc. Zvonimir Šeparović), Hrvatsko nacionalno etičko sudište (HNES) poslao je priopćenje javnosti.
U spomenutom se priopćenju – uz nekoliko „antititovskih zahtjeva“ koji su „aklamacijom prihvaćeni“ – bilježi kako je „Iznijet je i prijedlog Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti da skine ime Josipa Broza s liste počasnih članova Akademije“. Međutim, iako ranije službeno upućen, sa strane nekoliko hrvatskih akademskih zajednica, spomenuti prijedlog na tribini nije javno iznijet, niti se o njemu odlučivalo.
Tko i zašto pokriva leđa nacionalnoj Akademiji, iako je, glede težine stvari, štoviše, taj prijedlog mogao biti čelni na listi „antititovskih zahtjeva“ ?
Akademska detronizacija
Naime, kako je naglašeno, Brozova „akademska” detronizacija predstavljala bi simbolički iskorak glede, prioritetne, željkovane uopće „znanstvene lustracije” (Stjepan Šterc) i, posebno, „autolustracije” našega nacionalnog panteona. S tim u svezi, naspram posvjedočenih skandaloznih masonsko–boljševičkih (v. niže tablicu), HAZU bi se, konačno, identitetski mogao odrediti prema znanstvenim kriterijima.
Antititovski zahtjevi
U suprotnom, posebno kad je riječ o „akademskim“ preporukama (v. moto), mora se zapaziti „apsurd da unutar Hrvatskog nacionalnog etičkog sudišta, koje će za veleizdaju osuditi Tita, sjede i neki akademici koji do sada nisu poduzeli ništa da se bravar i masovni ubojica izbaci s liste počasnih članova HAZU-a“ (7Dnevno, 27. svibnja 2016).
Zbog svega toga – ne samo radi spomenuta apsurda, pače, i moguća sukoba interesa – toplo smo zaufani: kako će, uz javno očitovanje njegova predsjednika, HNES dopuniti katalog svojih „antititovskih zahtjeva“. U svakom slučaju, parafrazirajući pothvat astronauta Neila Armstronga, bio bi to „mali korak za prof. Šeparovića, ali veliki iskorak za hrvatsku naciju“. Živi bili, pa vidjeli!
NACIONALNO-AKADEMSKI IDENTITETARIJ*
HAZU „najveća je konstanta,
najveći simbol i savjest nacije”
(Zvonko Kusić)
|
SVJEDOK |
(J)HAZU IDENTITET |
|
IVO SUPEK (1981.) |
IMMER WIEDER – JAZU (1945.): |
|
MIKO TRIPALO |
PARTIJSKO-(S)UDBONOSNI KRITERIJI – JAZU (1960-ih): da odobrim popis novih akademika i da zatražim mišljenje drugova iz Savske (sjedište Udbe za Hrvatsku)». |
|
HODIMIR |
IMMER WIEDER SLAVISMUS – JAZU (1971.): Na Drugom zasjedanju ZAVNOH-a: „udareni su temelji velike slavenske zajednmice od Vladivostoka do Jadranskog mora” |
|
DUŠAN BILANDŽIĆ |
SALDO SC. KOMUNIZMA – (J)HAZU (1990.): koji su postali pravo smeće». |
|
JAKOV SIROTKOVIĆ |
IMMER WIEDER SANU/TALAC – (J)HAZU (1996.): |
|
DALIBOR BROZOVIĆ |
IMMER WIEDER BALKAN – (J)HAZU (1999.): |
|
IVAN JURIĆ (2003.) |
IMMER BALKAN-RASSISMUS – (J)HAZU (2005.): ekipa na čelu s Pavlom Rudanom, „koji je (potom) izabran za akademika“, manipulirajući s geno-uzorcima, potvrdila je „dotadašnju teoriju o etnogenezi Slavena” i, s tim u svezi, Hrvatima „balkanski identitet“ |
|
DUBRAVKO JELČIĆ |
IMMER WIEDER MASOHISMUS – (J)HAZU (2009.): ne odrekne svoga Memoranduma». |
|
ZVONKO KUSIĆ (2013.) |
IMMER WIEDER KAPITULATION – (J)HAZU (2013.): Deklaracija o zapadno-balkanskoj strategiji istraživanja i razvoja vizija je osnivača HAZU-a Josipa Jurja Strossmayera, „koja je još prije 150 godina govorila o tome što mi danas činimo“. |
____________________________________
* vidi: www.hrsvijet.net/index.php?option…id…postati…nacija T
