GLAVNE TEME PRIČA

SUD U STRASSBURGU UPOZORIO NA ZLOUPORABU PSIHIJATRIJSKIH VJEŠTAČENJA U HRVATSKOJ

30. rujna, 2025.

U konkretnom primjeru navodimo slučaj, kolege novinara Hrvoja Bajle, urednika portala Zadar News, koji je zbog svojih provokativnih priloga, tekstova i objava protiv regionalnih političara i lokalnih moćnika isto tako „zaradio“ uputnicu za psihijatrijsko vještačenje, od strane Županijskog državnog odvjetništva.  Tim povodom, Bajlo se obratio Državnoodvjentčkom vijeću i glavnom državnom odvjetniku koje obavještava o nezakonitostima u radu državnog odvjetnika – Denisa Sokola

Napisao: Darko Petričić

Iako ovaj trend u Hrvatskoj traje već duže razdoblje, preko 15 i više godina, u posljednje vrijeme zlouporaba psihijatrijskih vještačenja, čini se, poprimila je alarmantne razmjere. Na psihijatrijska vještačenja šalju se nepoćudne osobe iz sudskih, političkih i medijskih afera kako bi se one eliminirale iz društvenog života i tako postale bezopasne za one kojima te osobe smetaju. U posljednje vrijeme bilježi se sve veći pritisak, od strane državnih, pravosudnih pa i bankarskih institucija, uključujući i privatne inicijative iz različitih sudskih postupaka, na duševne bolnice i vještake psihijatrijske struke, da se pojedine osobe proglase neuračunljivim. Na taj način oduzela bi im se radna sposobnost, a one bi u konačnici bile  prisilno smještene u duševnu bolnicu ili bi se javno diskreditirale.

Da ovo nisu proizvoljne ocjene na temelju subjektivnog dojma, dokazuju konkretni slučajevi zbog čaga smo i pristupili obradi ove teme.

Prvo „zvono za uzbunu“ vezano uz ovakve slučajeve moglo se uočiti iz sadržaja pisma iz Ureda zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava, koje je upućeno Hrvatskom društvu sudskih vještaka, odnosno njegovoj predsjednici mr. sc. Meliti Bestvini. Povod obraćanja predsjednici sudskih vještaka iz hrvatskog ureda u Strasburgu bilo je nezadovoljstvo Suda za ljudska prava kvalitetom i metodama psihijatrijskog vještačenja u Hrvatskoj, koje je, može se slobodno reći, neprihvatljivo za ovaj sud, iako se protiv takve prakse u Hrvatskoj, do sada, nitko nije pobunio, a sigurno su mnogi izgubili poslovnu sposobnost. U pismu iz Ureda RH na sudu u Strassburgu, kojeg potpisuje njegova zastupnica Štefica Stažnik, između ostalog piše:

U predmetima X.i Y. protiv Hrvatske i M.S. protiv Hrvatske koji se odnose na problematiku postupanja prema osobama s duševnim smetnjama (oduzimanja poslovne sposobnosti odnosno prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu), Europski sud je posebno istaknuo činjenicu da su psihijatrijska vještačenja osoba provedena bez osobnog pregleda osobe od strane vještaka psihijatra. Konkretno u predmetu X. i Y. protiv Hrvatske, nalaz i mišljenje bili su utemeljeni na medicinskoj dokumentaciji iz spisa i telefonskom razgovoru sa osobom koju se vještačilo, a u predmetu M.S. protiv Hrvatske, nalaz i vještačenje sastavljeni su samo na temelju medicinske dokumentacije iz spisa. S tim u vezi, Europski sud je izričito izrazio skepsu u svezi kvalitete tako sastavljenih nalaza i mišljenja.

Nadalje, Štažnik  traži od predsjednice sudskih vještaka sljedeće:

Ujedno vas molim da me obavijestite o tome da li su principi na koje je ukazao Europski sud za ljudska prav u gore navedenim presudama (u smislu neposrednog pregleda osobe nad kojom se provodi liječničko – psihijatrijsko vještačenje, te potpune neovisnosti vještaka od osobe nad kojom s provodi vještačenje ili čiji se rad vještačenjem ispituje) već uključeni u programe stručne obuke sudskih vještaka, ta ako jesu, na koji način.

Ovakav sadržaj i ton pisanja najbolje pokazuje koliko je ovaj problem ozbiljan.

Upozorenje novinarima

U konkretnom primjeru navodimo slučaj, kolege novinara Hrvoja Bajle, urednika portala Zadar News, koji je zbog svojih provokativnih priloga, tekstova i objava protiv regionalnih političara i lokalnih moćnika isto tako „zaradio“ uputnicu za psihijatrijsko vještačenje, od strane Županijskog državnog odvjetništva.  Tim povodom, Bajlo se obratio Državnoodvjentčkom vijeću i glavnom državnom odvjetniku koje obavještava o nezakonitostima u radu državnog odvjetnika – Denisa Sokola, koji je inicijator upućivanja novinara Bajle u Vrapče. U svojem obraćanju Državnoodvjentičkom vijeću, Bajlo ističe sljedeće:

Denis Sokol izdao je nalog Klinici za psihijatriju Vrapče (13. svibnja 2025.) da me se psihološko psihijatrijski izvještači tvrdeći da sam podnio „šest lažnih kaznenih prijava“, iako spis Kis-DO-1/2025. ne sadrži dokaze o prijavama niti bilo kakve prijave koje bi ja podnio, a zamjenik općinske državne odvjetnice Igor Vulić koji me ispitivao potvrđuje da „nisam sam podnio prijavu“, što se vidi i čuje na DVD-u s mog ispitivanja pred kamerama. Sokolove tvrdnje su neistinite i bez dokaza i on time krši načelo zakonitosti jer Državni odvjetnik mora temeljiti odluke na činjenicama. Dostavljanje lažnih informacija Klinici za psihijatriju Vrapče predstavlja tešku zlouporabu položaja i ovlasti Denisa Sokola kao prve osobe u sustavu Državnog odvjetništva u zadarskoj županiji.

Sokolov Nalog poslan Klinici za psihijatriju Vrapče s lažnim tvrdnjama da sam počinio kazneno „podnošenje lažnih kaznenih prijava“ i da me zbog toga treba psihološko psihijatrijsko vještačiti čisti je pokušaj dehumanizacije mene kao čovjeka i diskreditacija moga novinarskog rada. Tu Sokol krši etički kodeks koji zahtjeva integritet i poštovanje građanskih prava.

Kako u međuvremenu saznajemo, Bajlo nije psihološko – psihijatrijsko vještačen u Vrapču, a u međuvremenu čeka odgovor na svoje podneske upućene glavnom državnom odvjetniku i Državnoodvjetničkom vijeću u Zagrebu.

Koliko je ozbiljan ovaj problem – oduzimanje radne sposobnosti putem zlouporabe psihijatrijskog vještačenja najbolje pokazuje zabrinutost Suda za ljudska prava iz Strassburga. Sve se dodatno komplicira ukoliko ne postoji propisani standardi kod ovog vještačenja pa je sve u rukama vještaka koji svoj nalaz može sastaviti „prema narudžbi putem telefonskog razgovora“ s osobom koju vještači., na što upozorava Strassburg. T