IZJAVA O 200 OBITELJI PRIPADA VESNI PUSIĆ, A NE MOM OCU

IZJAVA O 200 OBITELJI PRIPADA VESNI PUSIĆ, A NE MOM OCU

21. studenoga, 2011.
Print Friendly, PDF & Email

 

tudj1
Tvrdi dr.sc. Miroslav Tuđman u razgovoru za portal Tjedno

Razgovarao: Dražen Stjepandić

Miroslav Tuđman je najstariji sin pokojnog prvog hrvatskog predsjednika. Jedini iz obitelji Tuđman aktivno sudjeluje u političkom životu. Kao drugi  na listi HDZ-a kandidiran je u Prvoj izbornoj jedinici s velikim izgledima da postane saborski zastupnik u sljedećem sazivu.  Ulazak u Sabor predstavljao bi krunu dugogodišnjeg političkog rada ovog doktora informacijskih znanosti.

Miroslav Tuđman je  krajem osamdesetih, kad se na domaćoj političkoj sceni ponovno pojavilo višestranačje,  zajedno s Antunom Vujićem osnovao Socijal-demokratsku stranku Hrvatske koja se kasnije pripojila SDP-u. Tijekom Domovinskog rata vodio je HIS, koji je pokrivao razne hrvatske obavještajne službe. Bio je član Vijeća obrane i nacionalne sigurnosti. U ratu je prvo dobio čin brigadira, a zatim je postao i general-bojnik.

Nakon 2000.-te lutao je po desnom političkom spektru.  Najveći uspjeh postigao je  na lokalnim izborima 2001. kao nositelj nezavisne liste za Skupštinu Grada Zagreba kad je osvojeno pet mandata u Gradskoj skupštini. Bio je predsjednik stranke “Hrvatski istinski preporod”,  kojoj se 2003. na parlamentarnim izborima pridružio i Ivić Pašalić, ali nisu uspjeli prijeći izborni prag. Na predsjedničkim izborima 2009. kandidirao se kao nezavisni kandidat i osvojio 4,09%, odnosno oko osamdeset tisuća glasova.   Bio je jedini predsjednički kandidat koji je izražavao priličnu dozu euroskepticizma.

Dr. sc. Miroslav Tuđman je autor 11 objavljenih knjiga, bio je predstojnik Katedre za organizaciju znanja na Odsjeku informacijskih znanosti Filozofskog fakulteta u Zagrebu. Autor je velikog broja znanstvenih članaka.

Razgovor za portal Tjedno obavljen je u kavani hotela Dubrovnik na središnjem zagrebačkom trgu. Počeli smo od aktualnih političkih događaja.

Kako se dogodilo da vas je HDZ kandidirao u 1. izbornoj jedinici kao drugog na listi?

–          Radi se o procesu koji ima dugu povijest. Moja pozicija je pozicija intelektualca nestranačkog čovjeka. Premda nisam bio član HDZ-a, provodio sam HDZ-ovu službenu državnu politiku. Od 2002. Godine, kad se tadašnje vodstvo HDZ-a počelo odmicati od te politike, i ja sam se odmaknuo od HDZ-a. Prije dvije godine došlo je do odmicanja od dotadašnje Sanaderove politike, koja je jako reducirala članstvo HDZ-a. Gospođa Kosor, kad je došla na čelo stranke, počela je proklamirati izvorna načela HDZ-a. U zadnjih godinu dana dao sam nekoliko intervjua u kojima sam govorio da se HDZ treba demokratizirati, na unutarstranačke izbore treba ići s većim brojem kandidata, a vanjsku i unutarnju politiku treba voditi tražeći veće poštovanje suvereniteta. U posljednjih šest mjeseci imao sam nekoliko susreta s gospođom Kosor i razgovarali smo o tim stvarima, a gospođa mi je spomenula da u HDZ-u razmišljaju da me stave na listu. Rekao sam, ako je to dio procesa preorijentacije HDZ-a u smjeru izvorne stranačke, politike onda sam spreman pridružiti se.

Kako obitelj Tuđman reagira na Vašu kandidaturu na listi HDZ-a?

–  Što mislite pod obitelji Tuđman? Svatko od nas ima svoju obitelj. Imam dvije kćeri i troje unučadi. Mi funkcioniramo kao ljudi s vlastitim identitetom, imenom i prezimenom i svojim stavovima. Svakog od njih ponaosob  trebalo bi pitati što misle  o tome. Po mom mišljenju od 2000.-te dogodila se instrumentalizacija obitelji Tuđman, Sanader je izbrisao majku i brata iz članstva u HDZ-u. To je imalo jednu simboličku poruku, prema van i unutra, govorilo je kako to više nije Tuđmanov nego Sanaderov HDZ. Sada se politika u HDZ-u okrenula prema izvornim načelima i mislim da cijela naša obitelj to treba pozdraviti.

Proteklih dana izjavili ste da dolazite pomoći da HDZ ne prođe katastrofalno kao što to pokazuju ankete?

-Mini državnim udarom koji je nastao pokretanjem istrage protiv HDZ-a, izjavama zastupnika Kukuriku koalicije da je HDZ kriminalna organizacija išlo se sa špekulacijama da će Kukuriku koalicija dobiti dvije trećine zastupničkih mjesta. I to je bio jedan od razloga zašto sam podržao listu i program HDZ-a. Bilo bi potpuno neprirodno da Kukuriku koalicija, koja je daleko ljevija opcija od Račanove koalicije, koja je bila je koalicija lijevog centra, imali su uz sebe HSS i HSLS, a Kukuriku nema ni te, ni stranke sličnog profila, tako da ako središnje nacionalne stranke ne budu imale dovoljan broj zastupnika u Saboru to znači imati politički i socijalno nestabilnu situaciju u Saboru, što je neprihvatljivo sa stajališta strateških interesa hrvatske države i politike.

BAJIĆEVA MANIPULACIJA IZBORIMA

I u ovom intervjuu ponovili ste izraz mini državni udar, znači li to da ne odobravate rad glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića ili ste nezadovoljni samo zbog istrage protiv HDZ-a kao pravne osobe?

–          Ne mislim da korupciju treba stavljati pod tepih i skrivati. Ali, neće me nitko uvjeriti da se slučajno dan prije raspuštanja Sabora pokreće istražni postupak i najveća i vodeća stranka u Hrvatskoj se stavlja pod istragu s porukom da će se zabraniti. Ne može me nitko uvjeriti da to nije politički motivirano i najveći politički daltonisti vide da je to čista manipulacija s izborima i izbornim rezultatima. Proces je pokrenut u trenutku kad su ankete počele pokazivati uzlazni trend HDZ-a. Kukuriku je počeo padati, a HDZ ići prema gore i u takvoj situaciji se ide s najavom istrage protiv HDZ-a. Istraga oko Sanadera traje dvije godine, nije bilo nikakvog razloga da se istraga protiv HDZ-a pokrene ranije ili nakon izbora, kad bi politička šteta bila mnogo manja.

Govori li to kako Kukuriku koalicija još nije sigurna u svoju pobjedu kad se mora služiti i takvim sredstvima? S druge strane možda je to  promidžbeni spin samog HDZ-a koji može preokrenuti izborni rezultat, posebno ako istraga ništa ne otkrije jer su u HDZ-u imali vremena zametnuti tragove?

– Teorija da je sam HDZ iscenirao istragu protiv sebe kao pravne osobe ne može stajati čisto zbog faktografije. Prije toga mnogi SDP-ovi govornici su to tražili i zahtijevali. S druge strane, afere HDZ-a se već dulje vrijeme vrte u medijima i naprosto je to nemoguće planirati na tako dugi rok. Osim toga postupak neće završiti do izbora.

Kako gledate na druge Bajićeve poteze u DORH-u?

– Užasava me pomanjkanje bilo kakve reakcije na dokumente koje je Wikiliks objavio a američko veleposlanstvo ih je slalo iz Zagreba u Washington. Imate izjavu kako su htjeli procesuirati Milana Bandića, ali nemaju dokaza. Onda se citira Faber koji kaže da je njegov ministar kriminalac. Imate izjavu Igora Dragovana koji kaže da im profesor Tomac radi probleme pa će otpustiti njegovu sestru i on preko toga neće moći prijeći pa će istupiti iz stranke. U hrvatskoj politici dominira jedan sluganski mentalitet, namjerno sam nabrojao više stranaka, jer  ni u jednoj drugoj zemlji se ne bi moglo dogoditi da netko govori takve stvari. Ako si ravnatelj policije  i imaš saznanja da ti je ministar kriminalac, onda moraš reagirati. Kakva je to banana demokracija da se zamjeniku predsjednika Sabora otpušta sestra da bi izašao iz SDP-a. Isto tako, kakav je to tužitelj koji i bez dokaza ima zadaću nekoga optužiti. Nemamo ni moralne reakcije na ono što je objavio Wikiliks. Mi nemamo ni moralne granice ispod kojih se neće ići bez obzira na političke  razlike.

 

HDZ ĆE PROĆI BOLJE OD OČEKIVANOG

Kakav izborni rezultat HDZ-a očekujete i koliko će Old boys, kako vas nazivaju neki politički komentatori, pomoći u tome?

– Na temelju reakcija ljudi koje susrećem mislim da su se ljudi preplašili moguće dvotrećinske pobjede Kukuriku koalicije. Vidim da je lijepo primljena objava da ću biti kandidat u Prvoj izbornoj jedinici i vjerujem da će rezultat HDZ-a biti puno bolji nego što sugeriraju dosadašnje ankete.  Iz kruga ljudi koji se prije nekoliko dana pojavio na razgovoru u HDZ-u samo sam ja na listi. To je jedna sasvim drugačija vrsta potpore, dolazi od ljudi s akademskim znanjima i zvanjima. Dajemo intelektualnu potporu predsjednici HDZ-a i želimo stvoriti intelektualni savjet HDZ-a koji bi imao mogućnost sugeriranja procjena određenih političkih situacija a mogao bi sugerirati i neka načelna rješenja. Intelektualni savjet ne bi bio operativno nego savjetodavno tijelo. Nakon razgovora zaključili smo da će se u dogledno vrijeme i osnovati. Sve parlamentarne stranke izgubile su kontakt  s intelektualnim elitama.

Tko je više kriv za taj odmak intelektualne elite od društveno-političke svakidašnjice, intelektualci ili političari?

– Htio bih podsjetiti da je devedesete godine, kad se stvarala hrvatska država i njene institucije, u njima bilo: i književnika, i znanstvenika i sveučilišnih profesora. U prve dvije-tri vlade je bilo 28 sveučilišnih profesora. Predsjednik Tuđman je itekako vodio računa da takve ljude ima oko sebe. Od 2000.-te imate veliki pritisak međunarodnih čimbenika, pogotovo preko dijela medija. Na području bivše Jugoslavije je u medije uloženo gotovo milijardu eura da bi se osigurali rezultati kakve je međunarodna zajednica očekivala. Medijima treba pridružiti i nevladine organizacije. Imali ste svjedočenje Žarka Puhovskog u Hagu, kad je rekao da je HHO dobivao oko pola milijuna dolara godišnje da prikuplja dokumente za Haški sud. Feral, Nacional i Radio 101 su propali kad je prestalo njihovo financiranje. Nemojmo zaboraviti da  Sanaderov uspon nije išao kroz potporu HDZ-a nego medija. Butković je pisao Sanader je dobar, a  HDZ ne valja. Jelena Lovrić za nas koji smo došli i dali potporu HDZ-u napisala je da smo politički zombiji, a da se napada Sanadera jer je jedini dobar u tom HDZ-u. I to vam piše novinarka koja je do devedesete godine bila član CK SKH, a devedesetprve je rekla: Kad će više tenkovi JNA  doći u Zagreb da sruše onu Vladu.

Što mislite o šutnji HAZU u ovom ključnom vremenu?

– Moje mišljenje o tome je drastičnije od smjera vašeg pitanja, pogotovo glede društvenih znanosti. Zadaća znanosti je ne samo da opisuje postojeće stanje nego i da predviđa trendove. Ne da govori što će se dogoditi kao Nostradamus, nego da upozorava na trendove. Takvih studija na području društvenih znanosti nije bilo, mislim na ono što simbolizira pad Berlinskog zida: propast socijalizma i Waršavskog pakta.

U socijalističkom bloku društvenjaci o tome nisu smjeli pisati i govoriti.

–  A što je sa Zapadom? Zašto tamo nitko nije napisao da će se socijalistički sustav urušiti? Čak ni kad je svakog mjeseca propala po jedna socijalistička država. Akademik Bilandžić je dobro rekao, preko noći tisuću znanstvenih radova postali su pravo smeće. S ljudima koji su doktorirali na temu uloga socijalističkih direktora ili revolucionarna uloga radničke klase ne možete početi ništa. Tek sada imamo novu generaciju znanstvenika na području društvenih znanosti, ali je pitanje koliko mediji prikazuju njihove knjige.

Kao nezavisni predsjednički kandidat iskazivali ste veliku dozu euroskepticizma, hoćete li sada kao kandidat HDZ-a korigirati svoje stavove?

– Nisam bio euroskeptik nego sam bio protiv ovakvog pristupa Europskoj uniji. Bio sam protiv načela koje je zagovarao Sanader, koji je govorio da ulazak u Europsku uniju nema alternative. Isto je tvrdila i oporba, Vesna Pusić je govorila, Sanader provodi moju politiku. I Jelena Lovrić tvrdi da je Sanader bio dobar upravo zbog toga. Nasuprot tome ja tvrdim da Hrvatskoj Europska unija ne može biti cilj nego sredstvo da se ostvare nacionalni interesi. Pozicija u ostvarivanju jednog cilja je potpuno različita. Drugim riječima, mi po svaku cijenu ne trebamo pristajati na ono što nam se nudi, nego o svemu pregovarati i dobiti najbolje rješenje. Takva pozicija još više će doći do izražaja kad uđemo u Europsku uniju u kojoj se svaka članica bori za sebe. Iz nekoliko razloga očekujem da će referendum proći. U Europskoj uniji ne teku  med i mlijeko, tamo se svatko mora izboriti za svoju poziciju, ali ako ne uđemo onda nam prijete zapadno-balkanske integracije, jugosfere i pritisak za tu opciju. Ulaskom u EU će se smanjiti. Hrvatska se treba razvijati kao mediteranska i srednjoeuropska zemlja, a sa susjedima trebamo imati dobre odnose, ali ne puno više od toga.

 

PROGRAMIRANJE ISTINE

Pripremate li neku novu knjigu?

– Trebao sam u Sveučilišnu nakladu predati rukopis, ali zbog izbora nisam stigao završiti zadnje poglavlje. Knjiga se zove “Programiranje istine”. Pišem o manipulacijama javnim znanjem. Kako se od događaja dolazi do pseudodogađaja odnosno od znanja do pseudoznanja. To ilustriram s primjerima koji su svima dobro poznati. Iskustvo rada u izvještajnim službama uveliko mi je pomoglo jer izvještajna djelatnost ima dva svoja područja koja se uvelike razlikuju. Jedno je područje bavljenjem organiziranim kriminalom, krijumčarenjem droge, trgovinom ljudima itd., a drugo su strateška predviđanja i procjena događanja u svijetu. Moj interes je više bio na ovom drugom području.

U sukobu u Libiji sudjelovalo je dvadesetak zemalja. Još veći broj sudjeluje u Afganistanu. Postoji realna opasnost da slični ratni sukobi izbiju u još nekim muslimanskim državama. Jesmo li mi na početku Trećeg svjetskog  rata, kao što neki tvrde  ili će on tek izbiti?

– Od Drugog svjetskog rata do danas je bilo oko 150 manjih ratova. Nije prošao dan bez rata. Dolazi do novih promjena u svijetu, devedesetih godina je prestala bipolarna podjela svijeta i sada govorimo o multipolarnosti i prvi put sami Amerikanci su strateški procijenili da će narednih godina izgubiti primat kao dominantna vojna i ekonomska sila u svijetu. Ulazimo u još složenije međunarodne odnose, javlja se niz novih aktera na međunarodnoj sceni. Jedno su od Amerikanaca tzv. BRIK države: Brazil, Rusija, Indija i Kina. Važni akteri su nevladine organizacije koje žele preuzeti vodeću ulogu, javljaju se i mediji kao posebna sila. Pojavila se i ideja o svjetskoj vladi. Niz je aktera koji će promijeniti dosadašnji politički svijet.

 

PRIVATIZACIJA I PRETVORBA

Za Vas kažu da ste živa slika Vašeg pokojnog oca, živi spomenik Franji Tuđmanu. Jedino ste po ljudskoj naravi potpuno drugačiji.

– Fascinira me što se ljudi čude da djeca sliče na oca. Narod o mom ocu ima slike koje su stvarali mediji. Kuljiš je doslovno rekao kako je iskreno mrzio Tuđmana  i stvorio je listove Globus i Nacional koji su vodili specijalni rat  protiv HDZ-a i predsjednika Tuđmana. Sliku predsjednika Tuđmana u generalskoj bijeloj odori  objavio je stotine puta iako je on svega dva sata bio u toj odori. Želio je reći da su se stvarali određeni stereotipi. EPH izdanja nikad nisu objavljivali sliku predsjednika gdje je on u naponu snage nego će ga prikazati bolesnog i s negativnom porukom. Predsjednik Tuđman je privatno bio potpuno drugačiji nego što ga prikazuju. Ipak, moram priznati da mi jesmo različitih temperamenata, ali bitno se ne razlikujemo u uvjerenjima i ciljevima. Razlikovali smo se samo u tempu i načinu realizacije ciljeva. S tim što se pokazalo da je on bio u pravu jer je postigao više ciljeva.

Pojavilo se mnoštvo knjiga o Tuđmanu, čitate li ih?

– Očigledno je bio ključna osoba za razumijevanje tog vremena stvaranja hrvatske države. U tom razdoblju dogodilo se toliko primjena koliko se nije dogodilo u pedeset godina prije toga.  Razumjeti Tuđmana, njegovu  ulogu i njegove postupke može se samo ako se razumiju njegovi povijesni radovi i nastale povijesne okolnosti. Napisao je dvije knjige u kojima se bavio sudbinom malih naroda u Europi i iz tih spoznaja mogao je odigrati ulogu koju je odigrao. Bez tih knjiga nemoguće je objasniti kako je netko tko je imao zabranu javnih nastupa još 1989. mogao u nepunih godinu dana osnovati stranku i doći na vlast tadašnje socijalističke republike i nakon toga u roku od godinu dana doći do samostalne države.

Jedna od njegovih tamnijih strana pokojnog predsjednika je  privatizacija. Što vi mislite o tome?

-Tuđmanovu ulogu u privatizaciji najbolje izražava izraz o dvjesto obitelji. To on nikada nije rekao. Rekla je to Vesna Pusić, o tome je pisala u svojim knjigama 1989. i 1992.  Doduše nije rekla 200 obitelji nego 200 menadžera koji bi trebali imati proporcionalno veliku vlast da bi mogli upravljati Hrvatskom. Izvolite svakom tko nađe citat da je moj otac rekao da 200 obitelji treba upravljati Hrvatskom, plaćam večeru. Problem s privatizacijom i pretvorbom, je što se ne želi praviti razlika između privatizacije i pretvorbe. Privatizacija je postupak u kojemu je država rasprodavala nekadašnju društvenu imovinu. A u pretvorbi su radnici sami s upravama prodavali dionice.  Proces pretvorbe nije išao po zakonima koje je donio HDZ, nego po zakonima Ante Markovića.  Malverzacije su nastajale uglavnom u pretvorbi, radnici su dobivali dionice po znatno nižoj cijeni od tržišne, a problem je nastajao zbog kredita odobravanim onima koji su mogli otkupljivati te dionice i dolaziti do većinskog paketa.

Jeste li vi za reviziju privatizacije i pretvorbe?

– Rekao sam da su to dva različita procesa, o kojem govorimo?

Mislim na ono kako su neki  preko noći dobivali privredne subjekte i objekte, radnike su slali na ulicu, a onda su poduzeća pljačkala i prodavala, a novac prebacivao van. Sve to u vrijeme dok je narod krvario u Domovinskom ratu.

– Mogu reći kako sam za reviziju, ali to je objektivno nemoguće provesti. U mnogim poduzećima u međuvremenu promijenilo se po nekoliko vlasnika. Prije nego što nastavimo razgovor važno je spomenuti da je u Hrvatskoj 1989. Bila preko 2900%,  štruca kruha je koštala milijun nekadašnjih dinara. Danas se želi zaboraviti da je nekadašnje gospodarstvo bankrotiralo. Uz veliki broj nezaposlenih imali smo veliki funkcionalni višak o čemu je govorio i Račan prije smjene vlasti, naveo je 300-400.000 ljudi koji na poslu nemaju posla. Oko 50% hrvatskog izvoza  bilo je orijentirano na zemlje SEV-a, gdje je poslije pada Berlinskog zida tržište prestalo funkcionirati.

Što dalje?

– Pojednostavljeno rečeno pred Hrvatskom su dva puta. Jedan je putem Grčke, a drugi putem Mađarske. Prvi put znači da će ostati bez svoje strategije razvoja i definiranih ciljeva. Prije ili kasnije gospodarski će krahirati i doći pod starateljstvo i diktat  međunarodnih institucija. Drugi put traži jasno definirane ciljeve razvoja koji će štititi i promicati nacionalne interese. Predsjednik Orban je dobio izbore prije godinu dana jer je otvoreno govorio da se odluke više neće donositi u Bruxssellesu  nego u Mađarskoj.

Jedan od najvećih Orbanovih poteza je poseban porez na banke i to je okrenulo situaciju. Mislite li da bi nešto tako trebalo uvesti i kod nas?

– Općenito u svijetu se izražava nezadovoljstvo s krupnim kapitalom, od Wall Streeta pa do mjesta gdje se susreće grupa G-8 ili G-20. Jasno se odašilje poruka da je taj  sustav vrijednosti u krizi. S druge strane je neprihvatljivo da ekonomije propadaju ili su u stagnaciji, a bankarski sustav bilježi profite, posebno u recesiji. Za Hrvatsku se opet se javljaju dva puta, jedno je da idete metodom pokušaja i pogrešaka, pa,  empirijski možda naletimo na dobro rješenje. Drugi način je da se ode malo po svijetu i vidjeti što drugi rade, pa prihvatiti ona rješenja koja funkcioniraju u socijalno i ekonomski stabilnim zemljama. T

 

8 komentara

Uskoči u raspravu
  1. uvjereni pesimist
    #1 uvjereni pesimist 22 studenoga, 2011, 23:34

    Mislim da će se ponoviti 2000. god u malo drugačijem obliku.
    Tko može vjerovati da će Jakovčić koji je partner Sanaderu u Hypu, Linić upleten u Riječku banku i Čačić suvlasnik 120 firmi, ganjati HDZ-ov kriminal, kad su svi u istom loncu suvlasnici banaka i svega vrijednog.
    Najsmješniji je Kain, koji kao PAJAC pljuje po kriminalcima, a financira ga Jakovčić suvlasnik Hypa i Istre.
    U saboru se sastaju stari PAJDAŠI sa Tuđmanom da krčme što je ostalo od države
    Milanović je sam priznao da je mala razlika u ekonomskoj politici HDZ-a i SDP-a.
    LJUDI BIRAJTE MALE STRANKE, A VELIKE ZABORAVITE

    Odgovorite na ovaj komentar
  2. *mirko
    #2 *mirko 22 studenoga, 2011, 06:18

    sada će ispasti da je Pusićka osmislila privatizaciju i pljačku hrvatskog naroda tijekom 90-ih, a HDZ koji je bio na vlasti i koji je iznjedrio Gucića, Kutlea, Pašačića itd itd je bio nevin na čelu sa njegovim ocem. Kao da je narod blesav.

    Ako je gosp Tuđman iole moralan morao bi komentirati bogaćenje svoje sestre i brata, prodaju hrvatskih banaka i ostale stvari-koje su se dogodile za vrijeme vlasti HDZ-a, do 2000 godine a ne mazati ljudima oči sa tezom da je za to kriv Ante Marković ili netko drugi.

    No nije niti čudo da postavlja takve teze, ipak je radio kao obavještajac, a u jedan od njegovih poslova je spadalo i sustavno i smišljeno manipuliranje javnošću

    Odgovorite na ovaj komentar
  3. ima još...
    #3 ima još... 22 studenoga, 2011, 00:26

    “Pobijedi li Kukuriku koalicija, Vesna Pusić najčešće se spominje kao buduća šefica hrvatske diplomacije.” Tako jučer piše u Vjesniku komentator Jurica KÖRBLER,koji je očito već preokrenuo svoj zimski kaput,dok je “ministricu” fotografirao najbolji fotograf Vjesnika ZLATKO KALLE u dizajnerskoj obleki eskimsko-mongolskih kreacija.Zaista impresivni medijski nastupi za ženu kojoj glas neće dati ni susjedi iz vlastitog haustora u kojem stanuje…

    Odgovorite na ovaj komentar
  4. HA, HA, HA...
    #4 HA, HA, HA... 21 studenoga, 2011, 23:48

    Novi kurs diplomacije:Vjerojatna (?) buduća ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić vodit će drukčiju politiku u regiji i na svjetskim žarištima, a zadržat će samo lojalnost prema NATO-u i putu u Uniju – piše današnji “Nacional” …
    .

    Odgovorite na ovaj komentar
  5. DDS
    #5 DDS 21 studenoga, 2011, 09:18

    Mislim da nije daleko dan kada ce neke stvari morati doci na svoje mjesto…Ovo sto je izrekao gosp.Tudjman Jr. su vrlo ozbiljne optuzbe.

    Odgovorite na ovaj komentar

<