PISMA POSJETITELJA

DEMANTI SANJE RAVLIĆ-po odvjetnici Josipi Dasović

7. veljače, 2014.

Poštovani,

Obraćam Vam se ovim putem u zastupanju gospođe Sanje Ravlić, a vezano za tekst objavljen dana

21.12.2013.g. (subota) na portalu www.tjedno.hr, priređivača Dražena Stjepandića, pod naslovom

“Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić”.

Članak sadrži neprovjerene, neistinite i netočne informacije o osobi i radu moje stranke, slijedom čega

se sukladno čl. 40 Zakona o medijima (NN 59/04, NN 84/11, NN 81/13), ovime pravovremeno

podnosi nakladniku te glavnom uredniku

zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

U tekstu objavljenom pod naslovom «Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić» Dražen

Stjepandić kao priređivač navedenog anonimnog pisma u cijelosti prenosi te bez intervencija i

prethodnih provjera objavljuje navedeno anonimno pismo navodnih filmskih djelatnika. U uvodnom

dijelu teksta, priređivač jasno čitateljstvu daje do znanja da bi navedeni anonimni uradak predstavljao

vjerodostojni prikaz stanja «kako se u Hrvatskoj snimaju filmovi», štoviše navedeno pismo predstavlja

i preporučava kao svojevrsni vodič za široki krug zaintesiranih profesija i institucija.

Smatrajući da je u interesu hrvatske javnosti i Vaših čitatelja potpuno utvrđenje svih činjenica koje

autor, a onda shodno i priređivač navedenog teksta uzimaju kao točne, a u potpunom izostanku

istraživačkog novinarstva, koristim ovu priliku kao punomoćnik mojih stranaka skrenuti pažnju na

očite neistine, nelogičnosti te štetnost objavljenog sadržaja koja je plasirana široj javnosti.

Netočna je tvrdnja da moja stranka u okviru programa dodjele sredstava See Cinema Networka „sama

bira pobjednike“. Navedeno pokazuje opću neupućenosti u način izbora projekata koje podržava

Generalna skupština fonda SEE Cinema Network, koja se nota bene sastoji od nacionalnih

predstavnika svih zemalja članica mreže, gdje se ne biraju pobjednici već projekti. Svi nacionalni

predstavnici čitaju i ocjenjuju sve predložene projekte i donose ustanovljenim načinom vijećanja svoje

odluke, sukladno svojoj ocjeni prvenstveno umjetničke kvalitete projekta.

1Kako je moja stranka u daljnjem tekstu anonimnog pisma proglašena “osobom upitne i neprovjerljive

biografije…o kojoj se ništa ne zna” koristim ovu priliku skrenuti pozornost da je biografija moje

stranke dostupna na stranicama Hrvatskog sabora te Hrvatske radiotelevizije, budući da trenutno

obnaša i funkciju članice Programskog vijeća HRT-a. Ne ulazeći u ostale detalje faktografski netočnih

navoda anonimnog pisma, smatram bitnim napomenuti i činjenicu da se iz “neprovjerljive” biografije

moje stranke ipak da isčitati i okolnost da je ista završila studij produkcije na jednoj od naprestižnijih

filmskih škola u svijetu National Film and Television School u Londonu, koja među svojim

diplomantima bilježi mnoga slavna imena poput Nick Parka, Michaela Rutherforda, Lynn Ramsey,

Bernardea Rosea i mnogih drugih. Uz prvog ravnatelja Hrvatskog audiovizualnog centra Alberta

Kapovića, gospođa Sanja Ravlić je od osnutka navedene javne ustanove, a prije njenog osnivanja bila

je članica radne grupe pri Ministarstvu kulture za izradu Zakona o audiovizualnim djelatnostima.

Moja stranka nije zaposlenik Hrvatskog audiovizualnog centra niti je ikad bila, funkcija koju trenutno

obnaša u navedenoj instituciji je Umjetnički savjetnik za manjinske koprodukcije. Insinuacije da “za

koga ona glasa iz Hrvatske taj će proći” pokazuje iznova fundamentalno nepoznavanje procesa

selektivnog odlučivanja ne samo u koprodukcijskom fondu SEE Cinema Network koji je sažeto

uvodno objašnjen već i u Eurimagesu, koprodukcijskom fondu vijeća Europe, u kojem je nacionalni

predstavnik od 2008. godine i gdje zemlje koproducenti nemaju pravo glasati za svoje projekte.

Ostaje upitnim te predmetom budućeg sudskog postupka da li su ove te druge okolnosti koje se

stavljaju „na teret“ mojoj stranci provjerene na za to adekvatan način u sklopu standardnog

novinarskog posla te koje će biti posljedica takvog propuštanja.

Paušalni, netočni te klevetnički navodi izneseni objavom predmetnog anonimnog pisma nanijeli su

mojoj stranci veliku štetu, kao u poslovnom tako i privatnom životu. Skrivanje iza anonimnosti te

davanje svog mišljenja pod krinkom neosnovanih otpužbi je kazneno djelo za sebe, koja okolnost je

poznata ili nije mogla ostati nepoznata odgovornim osobama predmetnog portala prije odluke o objavi

predmetnog članka.

Slijedom navedenog, kao evidentno proizlazi da je u ovom slučaju pravo istraživačko novinarstvo

izostalo. Motiv objave anonimnog članka, bez provjere sadržaja istog govori o grubom propuštanju

dužne pažnje kako od strane glavnog urednika tako i nakladnika te povredi osnovnih postulata

novinarske etike.

Stoga, predlažem Naslovu da ovaj demanti objavi sukladno zakonskim pretpostavkama, bez

intervencija u sadržaj istog, sve sukladno članka 41. stavku 1. Zakona o medijima, na istom ili

istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljen tekst

čiji se ispravak traži.

Sanja Ravlić