PISMA POSJETITELJA

DEMANTI DAMIRA ČUČIĆA -po odvjetnici Josipi Dasović

7. veljače, 2014.

Poštovani,

Obraćam Vam se ovim putem u zastupanju moje stranke, gospodina Damira Čučića, a vezano za tekst

objavljen dana 21.12.2013.g. (subota) na portalu www.tjedno.hr, priređivača Dražena Stjepandića, pod

naslovom “Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić”.

Članak sadrži neprovjerene, neistinite i netočne informacije o osobi i radu moje stranke, slijedom čega

se sukladno čl. 40 Zakona o medijima (NN 59/04, NN 84/11, NN 81/13), ovime pravovremeno

podnosi nakladniku te glavnom uredniku

zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

U tekstu objavljenom pod naslovom «Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić» Dražen

Stjepandić kao priređivač navedenog anonimnog pisma u cijelosti prenosi te bez intervencija i

prethodnih provjera objavljuje navedeno anonimno pismo navodnih filmskih djelatnika. U uvodnom

dijelu teksta, priređivač jasno čitateljstvu daje do znanja da bi navedeni anonimni uradak predstavljao

vjerodostojni prikaz stanja «kako se u Hrvatskoj snimaju filmovi», štoviše isto pismo predstavlja i

preporučava kao svojevrsni vodič za široki krug zaintesiranih profesija i institucija.

Smatrajući da je u interesu hrvatske javnosti i Vaših čitatelja potpuno utvrđenje svih činjenica koje

autor, a onda shodno i priređivač istog uzimaju kao točne, a u potpunom izostanku istraživačkog

novinarstva, koristim ovu priliku kao punomoćnik moje stranke skrenuti pažnju na očite neistine,

nelogičnosti te štetnost objavljenog sadržaja koja je plasirana široj javnosti.

Moja stranka je navedenim tekstom explicite optužena za počinjenje niza kaznenih djela, a kojim

klevetničkim navodima je poslovnom i privatnom ugledu moje stranke nanesena velika šteta. Uz ime

moje stranke se tako povezuju pojmovi «nezakonito», «lažno», „žustro lobiranje“, „privatizacija

Hrvatskog filmskog saveza za osobne interese“ i sl., koji termini imaju nedvojbeno značenje te ne

mogu predstavljati nečiji osobni stav ili mišljenje.

1Ostaje upitnim te predmetom budućeg sudskog postupka da li su ove te druge okolnosti koje se

stavljaju „na teret“ mojoj stranci provjerene na za to adekvatan način u sklopu standardnog

novinarskog posla te koje će biti posljedica takvog propuštanja.

Paušalni, netočni te klevetnički navodi izneseni objavom predmetnog anonimnog pisma nanijeli su

mojoj stranci veliku štetu, kao u poslovnom tako i privatnom životu. Skrivanje iza anonimnosti te

davanje svog mišljenja pod krinkom neosnovanih otpužbi je kazneno djelo za sebe, koja okolnost je

poznata ili nije mogla ostati nepoznata odgovornim osobama predmetnog portala prije odluke o objavi

predmetnog članka.

Anonimnom autoru, a posljedično onda i glavnom uredniku ostaje nepoznata činjenica da za

eksperimentalne filmove nije potreban scenarij, već sinopsis, treatment te redateljska koncepcija,

dokumentacija koja je regulirana Pravilnikom o postupku, kriterijima i rokovima za provedbu

Nacionalnog programa promicanja audiovizalnog stvaralaštva (NN 118/12). Mojoj stranci su sredstva

za navedeni film „Rakijaški dnevnici“ odobrena 2011.g.,dakle prije početka Pula Film Festivala, pa

ona ista nisu niti mogla biti odobrena kao naknada „za lažni pulski uspjeh“, kako se to navodi u tekstu.

Slijedom navedenog, kao evidentno proizlazi da je u ovom slučaju pravo istraživačko novinarstvo

izostalo. Motiv objave anonimnog članka, bez provjere sadržaja istog govori o grubom propuštanju

dužne pažnje kako od strane glavnog urednika tako i nakladnika te povredi osnovnih postulata

novinarske etike.

Smatrajući da je bit novinarskog poziva iznošenje točnih činjenica,uz poduzimanje dužne provjere

istih, a ne senzacionalizam pod svaku cijenu, objavljivanjem navedenog teksta mojoj stranci je

nanesena poslovna i osobna, moralna i materijalna šteta.

Stoga, predlažem Naslovu da ovaj demanti objavi sukladno zakonskim pretpostavkama, bez

intervencija u sadržaj istog, sve sukladno članka 41. stavku 1. Zakona o medijima, na istom ili

istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljen tekst

čiji se ispravak traži.

Damir Čučić