DEMANTI ANKICE JURIĆ TILIĆ-po odvjetnici Josipi Dasović

DEMANTI ANKICE JURIĆ TILIĆ-po odvjetnici Josipi Dasović

7. veljače, 2014.
Print Friendly, PDF & Email

Poštovani,

Obraćam Vam se ovim putem u zastupanju gospođe Ankice Jurić Tilić, a vezano za tekst objavljen

dana 21.12.2013.g. (subota) na portalu www.tjedno.hr, priređivača Dražena Stjepandića, pod naslovom

“Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić”.

Članak sadrži neprovjerene, neistinite i netočne informacije o osobi i radu moje stranke, slijedom čega

se sukladno čl. 40 Zakona o medijima (NN 59/04, NN 84/11, NN 81/13), ovime pravovremeno

podnosi nakladniku te glavnom uredniku

zahtjev za objavu ispravka objavljenih informacija

U tekstu objavljenom pod naslovom «Hribarov novac za film dao kćeri Vesne Pusić» Dražen

Stjepandić kao priređivač navedenog anonimnog pisma u cijelosti prenosi te bez intervencija i

prethodnih provjera objavljuje navedeno anonimno pismo navodnih filmskih djelatnika. U uvodnom

dijelu teksta, priređivač jasno čitateljstvu daje do znanja da bi navedeni anonimni uradak predstavljao

vjerodostojni prikaz stanja «kako se u Hrvatskoj snimaju filmovi», štoviše isto pismo predstavlja i

preporučava kao svojevrsni vodič za široki krug zaintesiranih profesija i institucija.

Smatrajući da je u interesu hrvatske javnosti i Vaših čitatelja potpuno utvrđenje svih činjenica koje

autor, a onda shodno i priređivač istog uzimaju kao točne, a u potpunom izostanku istraživačkog

novinarstva, koristim ovu priliku kao punomoćnik moje stranke skrenuti pažnju na očite neistine,

nelogičnosti te štetnost objavljenog sadržaja koja je plasirana široj javnosti.

Osim navođenja očitih faktografsko-informacijskih neistina ista je u navedenom anonimnom pismu

okarakterizirana krajnje klevetnički, bez navođenja iti jednog dokaza u prilog činjenica koje se

spominju. Na koji se to točno navodni kriminal referira autor predmetnog teksta, posljedično i glavni

urednik istog portala, nije razvidno niti dokazivo. Iz samog teksta je s druge strane vidljivo da

postupak dodjele sredstava u sklopu Nacionalnog programa promicanja audiovizualnog stvaralaštva

nije jasan ni samom autoru teksta, ciljano ili slučajno, kao navodnom filmskom djelatniku.

Moja stranka je navedenim tekstom explicite optužena za počinjenje niza kaznenih djela, a kojim

klevetničkim navodima je poslovnom i privatnom ugledu moje stranke nanesena velika šteta. Tako se

1u predmetnom anonimnom tekstu uz ime moje stranke povezuju pojmovi «najskandaloznije»,

«najkriminalnija», «prevare» i sl., koji termini imaju nedvojbeno značenje te ne mogu predstavljati

nečiji osobni stav ili mišljenje.

S druge strane, pravim istraživačkim novinarstvom te bazičnom provjerom pri nadležnim institucijama

utvrdilo bi se koliko istine i da li ima u svim paušalno i neutemeljeno predstavljenim navodima. Motiv

objave anonimnog članka, bez provjere sadržaja istog govori o grubom propuštanju dužne pažnje kako

od strane glavnog urednika tako i nakladnika te povredi osnovnih postulata novinarske etike.

Smatrajući da je bit novinarskog poziva iznošenje točnih činjenica,uz poduzimanje dužne provjere

istih, a ne senzacionalizam pod svaku cijenu, objavljivanjem navedenog teksta mojoj stranci je

nanesena poslovna i osobna, moralna i materijalna šteta.

Slijedom navedenog, ovime se predlaže Naslovu da ovaj demanti objavi sukladno zakonskim

pretpostavkama, bez intervencija u sadržaj istog, sve sukladno članka 41. stavku 1. Zakona o

medijima, na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji

je bila objavljen tekst čiji se ispravak traži.

Ankica Jurić Tilić T

4 komentara

Uskoči u raspravu

Nema komentara!

Počnite s raspravom.

<