Piše: akademik Josip Pečarić
Moja knjiga „NAJBOLJEG NE ŽELE U JUSP JASENOVAC / IGOR VUKIĆ“, je na portalu
Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac:
https://drustvojasenovac.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/02/vukic-druga-knjiga-1-1.pdf
U Uvodu akademik Pečarić piše:
Prva knjiga o Igoru Vukiću pisana je prije njegovog neizbora za ravnatelja JUSP JASENOVAC. To se vidi i po tome što je prvi tekst u toj knjizi:
IGOR VUKIĆ SE PRIJAVIO ZA RAVNATELJA MUZEJA U
JASENOVCU
Tada se na taj natječaj javio i prof. dr. sc. Josip Jurčević, pa sam napisao knjige o njima:
- J. Pečarić, Igor Vukić, Zagreb, 2021. str. 404.
- J. Pečarić, Prof. dr. sc. Josip Jurčević, Portal dragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/jurcevic.pdf
Nije izabran ni jedan ni drugi. Izabran je tadašnji ravnatelj za koga je dr. sc. Vladimir Geiger pokazao kako na stranicama JUSP Jasenovca drži lažne podatke. Na ona pitanje iz moje knjige nitko mi nije odgovorio:
- J. Pečarić: Tko će odgovarati zbog protuhrvatskih laži JUSP Jasenovca? Dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/juspjasenovac.pdf
Činjenica je da je na vlasti stranka koju je osnovao Utemeljitelj RH povjesničar akademik Franjo Tuđman.
Moju prvu knjigu iz 1998. koja je odgovor na napad osnivača i tadašnjeg ravnatelja Muzeja genocida u Beogradu dr. Milana Bulajića na akademika Tuđmana objavio sam na poziv ravnatelja Hrvatskog instituta za povijest Zagreb dr. sc. Mirka Valentića, a tiskao ju taj minstitut:
- J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu / Skrivanje istine o beogradskim konc-logorima, Hrvatski povijesni institut, Zagreb, 1998.
Promjenom vlasti 2000. do danas politika u RH je podrška tvrdnji da je Tuđman najveći revizionist u RH, pa sam svoju obranu neovisno od ustanova koje su podržavale i zagovarale laži o radnom logoru Jasenovac koje su osnova u ‘dokazivanju’ genocidnosti hrvatskog naroda.
Pored spomenutih objavio sam i knjige:
- J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu I. / Skrivanje istine o beogradskim konc-logorima, Drugo izdanje Element, Zagreb, 2000.
- J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu II /: O Bulajićevoj ideologijigenocida hrvatskih autora, Element, Zagreb, 2000.
- J. Pečarić, Serbian myth about Jasenovac, Stih, Zagreb, 2001.
- J. Pečarić, S. Razum, Razotkrivena Jasenovačka laž, Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, Zagreb 2018.
- J. Pečarić, Revizionisti u HAZU, Zagreb, 2020, str. 348.
- J. Pečarić, O sučeljavanju Bulajić vs. Pečarić, Portal dragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/suceljavanje_hazu.pdf
- J. Pečarić, S. Razum, Jasenovac – A lie uncovered, Lulu.com, 2021. pp. 506.
- J. Pečarić, Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac, Zagreb, 2023., str. 472.
Internet izdanje:
https://drustvojasenovac.files.wordpress.com/2023/06/trostrukijasenovac-za-cip.pdf
- . J. Pečarić, Hrvatski ‘luđak’ i srpski znanstvenici, dragovoljac.com, 2023:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/jlphsz.pdf
- J. Pečarić, ‘Ideologija genocida Cohen-Pečarić’, Zagreb, 2025., str. 549.
Zabranjeni akademik
I budalama je jasno da Institut ne bi tiskao moju knjigu iz 1998. bez suglasnosti HRVATSKOG predsjednika akademika Franje Tuđmana.
Iako je stranka koju je osnovao akademik Tuđman najčešće na vlasti do danas mu državi čiji je on utemeljitelj napadi na njega se ogledaju i održavanju lažnog mita o Jasenovcu.
Čak su u dva navrata predlagali za redovite članove HAZU povjesničare koje su osporavali ili čak uklanjali biste Utemaljitelju RH, koje sam uspio zaustaviti.
O tome vidjeti moje knjige:
- J. Pečarić, Zabranjeni akademik – Prijevarom u HAZU!?, Zagreb, 2012
- J. Pečarić, Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha / HAZU i Tuđmanova bista, dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/AndricHAZU.pdf
16.. J. Pečarić, HAZU i Tuđmanova bista / Napadaju Tuđmana – Da umreš od smijeha, 2., Zagreb, 2024., str. 389.
- J. Pečarić, Akademik Ivica Kostović / ‘Ovdje sam došao baš da se vidi kako u Akademiji ima ljudi koji vole Hrvatsku državu’, Dragovoljac.com, 2024.:
https://www.dragovoljac.com/images/minifp/kostovic.pdf
- J. Pečarić, Hajka na HAZU / ‘Mozak veličine maković-zrna’, Zagreb, 2024,,str. 303.
Podsjetit ću na moj govor u HAZU kojim sam zaustavio drugi od ta dva izbora:
Moj govor na izbornoj skupštini
Poštovani Predsjedniče,
Poštovani članovi Predsjedništva,
Poštovane kolegice akademkinje i kolege akademici,
U nedjelju 12. svibnja 2024. umro je akademik Luko Paljetak. Njegov kolega književnik general Ivan Tolj napisao mi je:…bio je potpisnik onoga našega pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske. Njegovim odlaskom i to pismo dobiva na još većem značenju. Oni u vlasti, koji su trebali i morali prihvatiti našu inicijativu i na to, između svega ostaloga, su se oglušili… Ništa čudno, zar ne? Međutim, unatoč njihovoj indiferentnosti i oglušivanju, hrvatska javnost sve više prihvaća tu povijesnu činjenicu o Utemeljitelju i vođi hrvatskoga naroda.
A mi danas kao kandidata za redovitog člana HAZU imamo dr. sc. Stanka Andrića za koga jedan drugi potpisnik pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske akademik Kuzma Kovačić piše: Nisam znao za to sramotno uklanjanje Bošnjakovog spomenika Tuđmanu. Taj kandidat za akademika, povjesničar – uklanjatelj, zbilja ne bi trebao biti članom Hrvatske akademije, ne samo zbog toga, nego prvenstveno zato što si uzima pravo javno suditi jednom izabranom hrvatskom akademiku, i to baš tvorcu suvremene hrvatske države, akademiku Franji Tuđmanu. Nije li to nedostojno za jednog kandidata?
Kolega Kovačić je doista u pravu s napomenom da je od toga jedino gore to što takvoga predlažu za akademika. I to nije prvi put. Prije 12 godina imali smo sličan slučaj. Tada se predlagao kandidat koji je zajedno s tatom AMATEROM povjesničarem, tada posebnim savjetnikom Predsjednika Vlade, također napadao akademika Tuđmana. I tada je skoro jedna trećina akademika na toj izbornoj skupštini glasovala za kandidata koji je kasnije postao poznat po svom ‘pronalasku’ i danas je u Hrvatskoj i van nje poznat kao Ivo DROBILICA.
Na sličan način je dr. sc. Stanko Andrić reagirao kada je skupina akademika (Ivan Aralica, Nenad Cambi, Andrej Dujella, Dubravko Jelčić, Ivica Kostović, August Kovačec, Vladimir Paar, Stanko Popović, Davorin Rudolf) i nekoliko povjesničara (dr. sc. Mira Kolar, prof. dr. sc. Agneza Szabo i prof. em. dr. sc. Mirko Valentić) predložila 2019. da se Hrvatski institut za povijest Zagreb nazove po svom nekadašnjem ravnatelju povjesničaru i akademiku Franju Tuđmanu. Činjenica je da su trojica od tih akademika na listi najutjecajnijih znanstvenika Sveučilišta u Stanfordu koje se pravi na osnovu Scopusove baze, a kandidat je po Scopusu u grupi najslabijih znanstvenika iz HIP-a, koji na Scopusu imaju h-indeks 0 (NULA).
O tome govori akademik Kuzma Kovačić.
Ja sam objavio svoj komentar kandidatovog teksta o povjesničaru akademiku Franju Tuđmanu tvrdeći da su njegove tvrdnje priglupe. Nitko nije reagirao na moj tekst iako sam ga poslao i kolegama akademicima čije adrese imam.
I ja sam na listi najutjecajnijih znanstvenika na svijetu. Imam i najviše znanstvenih radova od svih hrvatskih znanstvenika na tim listama, ali kolege akademici znaju da uvijek tvrdim da je akademik Franjo Tuđman mnogo iznad nas. Naime te liste nisu napravljene za iznimne slučajeve kada je netko uspješan u dvije oblasti pa sinergijom svog rada u jednoj i drugoj ostvari čudesne rezultate, A akademik Franjo Tuđman je to ostvario UTEMELJIO JE RH.
Zato i mislim da današnje glasovanje nije glasovanje o Uklanjatelju već je to glasovanje o nama samima – o HAZU.
Zato je usporedba s JAZU zanimljiva.
Naime i o Drobilici i o Uklanjatelju odgovara Miroslav Krleža preko teksta Oca nacije Dobrice Ćosića o njegovoj raspravi s Krležom:
„Spor je nastao kada sam izrekao neke primjedbe na račun Tuđmanova Instituta za radnički pokret, koji se po raznim pitanjima radikalno razlikovao od shvaćanja beogradskih povjesničara. Na moje iznenađenje, Krleža je cijelom svojom baroknom retorikom stao u obranu Tuđmana, tvrdeći da je apsolutna glupost izjednačavati Vladka Mačeka i Dražu Mihailovića, domobrane i četnike. O četnicima je mislio najgore, kao o šovinističkoj rulji. A o domobranima kao o regularnoj pacifističkoj vojsci jedne države, istina nesretne ali nekakve države. Da su domobrani pucali na vas partizane, vas ne bi bilo, rekao je. A onda je, s meni zapanjujućom žestinom, spomenuo Jasenovac, tvrdeći da ga Srbi uporno koriste i zloupotrebljavaju u svom antihrvatstvu, dokazujući da je u Jasenovcu ubijeno 700 000 Srba, što je apsolutna laž i glupost. Rekao sam: Ako nije sedamsto, onda je svakako šesto, o čemu postoji dokumentacija iz njemačkih izvora, inozemnih svjedoka i promatrača. Kakvih tvojih šesto tisuća, grmio je Krleža, govoriš bedastoće, to je vulgarna nacionalistička propaganda. Poslije toga obojica smo izgubili kontrolu. Dok je Krleža gubio kontrolu u svojoj kanonadi na moj srpski bezobrazluk, ja sam izazivački pitao: Je li ubijeno tristo? Je li ubijeno dvjesto? Pa dobro Krleža, je li ubijeno sto tisuća? Na to je Krleža skočio sa stolice, zakačio stol, zdjela sa juhom se zanjihala, a tast Oskara Daviča Hinko Lederer pribrano nam se obratio: Smirite se gospodo, juha je prima klasa. To je bio kraj mojega prijateljstva s Krležom.“
A onda nam tata Slavko i njegov sin Drobilica, kao i Uklanjatelj podržavaju Oca nacije Ćosića, to rade i u današnjoj RH koju je utemelji Franjo Tuđman.
Krleža je branio čast JAZU. Ako je i HAZU na Ćosićevoj strani može li se dalje zvati HAZU? Možda bi bilo primjerenije SAZU!
Ali očito je politika u RH takva da se za ravnatelje JUSP Jasenovac moraju birati oni koji odgovaraju POLITICI SRPSKOG SVETA.
Knjiga daje nastavak tekstova iz mojih knjiga u Kojima se spominje ili ih je pisao sam Vukić. T
