ORLOVI SE NE BOJE MUHA

ORLOVI SE NE BOJE MUHA

27. rujan, 2016.
Print Friendly, PDF & Email

 

IMG_7493

Sunić je komentirao i netrepeljivost pojedinaca s Filozofskog, spram studenata Katoličko bogoslovnog fakulteta:”Ne bih ulazio u to što netko s Filozofskog fakulteta ne voli nekog s Katoličko bogoslovnog fakulteta, ali činjenica je da je i u Americi stvar socijalnog prestiža biti na katoličkom univerzitetu, koji je prilično sekularne prirode. Katolički univerziteti su u Americi pojam vrhunskog klasičnog studija.”
Napisao: Velimir Bujanec
Tema Bujice u ponedjeljak 26. rujna, bili su događaji na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, gdje glasna manjina maltretira većinu. Pušteni su materijali koji pokazuju tzv. vođe pobune, a među njima i Uršu Raukar, Bojana Glavaševića i Ranka Ostojića. Kolovođe bunta protiv dekana slikaju se s jugoslavenskim komunističkim simbolima, zvijezdom petokrakom i grbom „SFRJ“, a jedan od profesora Borislav Mikulić, čak je prijetio „lomljenjem nogu“ zaštitarima tvrtke Sokol Marić. U emisiji je prikazana i montaža ekstremnih ljevičara sa Filozofskog fakulteta, u kojoj isilovski pozivaju na odrubljivanje glave dekanu Vlatku Previšiću i rektoru Damiru Borasu, što nitko javno nije osudio! Reakcija generala Glasnovića na facebooku, samo je odgovor simpatizerima boljševizma koji već danima teroriziraju cijelu naciju – istaknuto je u emisiji, uz napomenu kako je dvjestotinjak studenata zavedeno, dok glavnu riječ u prosvjedu vode profesori.

Smjena dekana, pa rektora

S novinarima Bujice o stanju na Filozofskom fakultetu u Zagrebu razgovarao je i zamjenik predsjednika HHO-a, dr. Igor Peternel: “Dekani se na sveučilištu, prema kodeksu i pravilniku, biraju isključivo na sjednicama Vijeća, tajnim glasovanjem, a nikako ne od strane studenata, na nekoj livadi ili samozvanom plenumu. Tu se uopće ne radi o nekom bitnom problemu ili sukobu ideja, već isključivo o dijelu zavedenih studenata od strane svojih profesora, kojima je očito cilj smijeniti dekana, a u drugom koraku vjerojatno i rektora, koji je također bio dekan Filozofskog fakulteta. U sve se uključila politika preko svojih predstavnika, u prvome redu Ranka Ostojića koji je dolazio kod tih studenata… Odjednom je silno zabrinut za prava studenata, pogotovo je zgrožen prijedlozima za uporabom sile, a nije ga smetalo kada je 2012. upotrijebio silu protiv radnika Jadrankamena! Tu se pojavljuje i Bojan Glavašević, pa određeni aktivisti poput Urše Raukar i sve to skupa vodi ka zaključku da se politika upleće u autonomiju sveučilišta.”

Pozadinu prosvjeda na Filozofskom fakultetu komentirao je i novinar Marko Ljubić, kolumnist portala Narod.hr: “ Čim ljevica izgubi vlast, probude se revolucionarni, anarhistički pokreti na Filozofskom fakultetu. Usidre se na realne probleme koje taj fakultet ima i privuku jedan dio ljudi koji ne razumiju stvari i pozadinu događaja. S te se platforme pokušava provesti para-politička pobuna i uzdrmati javnost te napraviti šteta i pritisak novoj vlasti. To je jedna izrazito rigidna i militantna, antikršćanska i antikatolička, antidemokratska struktura koja ruši sve principe na kojima počiva demokratski, europski poredak.”

Ljubić je otvoreno podržao Željka Glasnovića:” Njegovi su komentari izazvali gužvu, zato što je pogodio u srce! Glasnovićeva dijagnoza koju je izrekao kada je u pitanju Filozofski fakultet je precizna i točna, intelektualno besprijekorna!”

Mržnja koju su neki na Filozofskom fakultetu demonstrirali protiv studenata Katoličko-bogoslovnog fakulteta viđena je i prije nekoliko godina, kada su se također uz pomoć SDP-a, bunili protiv upisa djece hrvatksih branitelja na fakultet.

Herman Vukušić tvrdi da je jedan od glavnih kolovođa pobune na Filozofskom fakultetu kontroverzni SDP-ovac Bojan Glavašević: “Radi se o čovjeku za kojeg je nadležno povjerenstvo zaključilo da je u sukobu interesa i da sa ponašao nesavjesno, moguće i protuzakonito. U svojim nastupima iznosi eklatantne neistine i obične laži, a sada Filozofski fakultet pokušava pretvoriti u epicentar nekakvog „događanja naroda“, zato jer je ljevica izgubila vlast.”

 Preuzimanje kulturnog prostora

 Na početku emisije general Glasnović je rekao da ga ne čudi što iza prosvjeda stoji i udruga „Slobodni Filozofski“ koja je od Ministarstva kulture u vrijeme SDP-a dobivala 70.000 kuna na godinu, a što im je ukinuo ministar Hasanbegović: “Prvi korak je preuzimanje kulturnog prostora i oni to dobro znaju. Najodgovorniji faktori su ostaci Udbe, ali i hrvatski mediji. Mnogi od njih su pali temeljni ispit, jer sprječavaju istinu i to je osnovna zadaća tih partijskih ćelija. Vrši se medijska blokada, selektivni su i izvrću stvari kao i u mome slučaju. Nije problem kada profesor poziva na lomljenje nogu zaštitarima, na odrubljivanje glave dekanu i rektoru, nije problem kada drugi profesor kaže da se “sere na Bleiburg”, nego je problem kada im ja odgovorim! To je čisti verbalni delikt i to sam već sve vidio u komunizmu! Neokomunisti skupa surađuju i blokiraju istinu. Kada je u Hrvatsku došao naš svetac Leopold Mandić – neki portal je to usporedio s nekrofilijom. I nikome ništa. A kada ja kažem da skojevke nisu brijale noge, odmah svi skoče! A stvarno nisu brijale, nisu imale higijenske uvjete u šumi. Riječ je o sustavnoj idiotizaciji hrvatskog naroda na koju sam reagirao. Kada je Ostojić poslao policiju na 100-postotne ratne vojne invalide u crkvu Sv. Marka, oni su šutjeli, a ja sada ne bih smio niti napisati ništa. Evo, kakva je država koju sam oslobađao od četnika: tri puta su me u njoj privodili, a 2002. su mi uzeli i putovnicu! Privodili su mi i brata, zbog transparenta na kojem je pisalo koliko su milijuna ljudi ubili komunisti. A moj brat je prošao Manjaču, Srbi su mu bušili koljena bušilicama i odrezali mu uši! Bio je i na Maksimiru 90-te, iz Kanade je upao ravno u taj metež…”

Glasnović je javno postavio pitanje Bojanu Glavaševiću: “Jel’ on uopće shvatio tko je napadao Vukovar? Tko je napadao Hrvatsku? Je li on ikada položio vijenac u centru Vukovara, gdje je 1945. godine pogubljeno 200-ak najistaknutijih građana Vukovara, uključujući i oca biskupa Mrzljaka?! Apeliram na roditelje studenata da ne padaju na te fore, na tu verbalnu dimnu zavjesu. To su fore marksističkih lingvista, od tzv. antifašizma, klerofašizma, nacionalizma… Nemaju pravog streljiva pa manipuliraju djecom i pokušavaju sakriti istinu, a to je da je najveća zločinačka organizacija – komunistička partija i dalje na okupu.”

U raspravu se uključio i dr. Sunić:“Ne mislim da su postovi sa facebooka neko kriminalno djelo, niti ih tako treba tretirati. Bez obzira tko pisao i očemu. Naprosto, živimo u takvom vremenu, gdje svatko nešto melje i stavlja na facebook. Ova generacija studenata rođena je nakon rata i oni naprosto ne znaju što se sve zbivalo do devedesete godine na Filozofskom fakultetu. I Fakultetu političkih znanosti… Još uvijek postoji masa profesora, nisu svi otišli u mirovinu, koji su bili nosioci, legitimatori bivšeg represivnog sustava. Oni su legitimirali udbaške zločine, jedan izuzetno represivni jugoslavenski aparat. Obično govorimo o Perkoviću i Mustaču, no oni su bili tek egzekutori, a profesori o kojima govorimo su intelektualno i građanski odgovorni! Riječi nisu prozborili kada je trajala represija! Šutjeli su kada su ljudi zbog izgovorene riječi završavali u zatvorima! Zagovarali su kvazi-slobodu, bili su dijelom intelektualne represije, a mene zanima kako su dobivali doktorate i diplome… Što stoji u njihovim radovima?!

Neki današnji profesori doktorirali su na temu “Uloga bosanskog tovarnog konja u NOB-u”, kao što je to dobro primjetio gospodin Glasnović, a ja sam ipak doktorirao iz Kulturne filozofije konzervativnih mislioca u Weimarskoj Republici. No, ja ne mogu predavati na nekim fakultetima u današnjoj Hrvatskoj, a ovi s “fruškogorskim doktoratima” mogu!”

Sunić je komentirao i netrepeljivost pojedinaca s Filozofskog, spram studenata Katoličko bogoslovnog fakulteta:”Ne bih ulazio u to što netko s Filozofskog fakulteta ne voli nekog s Katoličko bogoslovnog fakulteta, ali činjenica je da je i u Americi stvar socijalnog prestiža biti na katoličkom univerzitetu, koji je prilično sekularne prirode. Katolički univerziteti su u Americi pojam vrhunskog klasičnog studija.”

Dr. Dodik napao Puhovskog 

U emisiju se telefonom iz Splita javio izabrani saborski zastupnik s liste HDZ-a dr. Goran Dodik. Podržao je Glasnovića:”Ima jako puno istine u tome što kaže Glasnović. Raspravljamo o njegovoj benignoj izjavi, a slika ISIL-ovca koji odrubljuje glavu dekanu i rektoru je zanemarena! To je klasična zamjena teza, sad govorimo o Glasnoviću a ne onome što se događa na Filozofskom fakultetu. Željko Glasnović fantastično upozorava na samu bit problema!”

Dodig je sedamdesetih godina prošlog stoljeća robijao za Hrvatsku kao sveučilištarac:“Ja sam sam sebi rekao da neću javno spominjati imena koja su me proganjala, ali spomenut ću da na Filozofskom fakultetu još uvijek postoji profesor koji je rekao da s nama studentima treba govoriti preko nišana, a danas je on među mentorima tzv. pobune!”

Dodig je napao i Žarka Puhovskog, ali nije htio spominjati njegovo ime:”Bio je svjedok optužbe protiv studenata, a danas stalno nešto komentira na televiziji. Sve “zna” i docira svima o demokraciji! Njemu bliska profesorica Nadežda Čačinović stoji iza pokušaja rušenja aktualnog dekana na Filozofskom fakultetu u Zagrebu!”

U nastavku emisije Glasnović je kratko prokomentirao potporu koju su akteri “događanja naroda” na Filozofskom, dobili od fakulteta u Beogradu: “Ako ste jednom igrali za Crvenu zvezdu, opet ćete igrati!”

Prostački facebook status izvjesnog Bina Uršića, koji u majici s jugoslavenskim komunističkim grbom ispred Filozofskog fakulteta prijeti generalu Glasnoviću, gost Bujice nije htio komentirati:”Ne gubim vrijeme s moralnim nakazama. Orao se ne boji muha!”

Na napade da je “neobrazovan”, Glasnović odgovara:”Studirao sam suvremenu povijest i političke znanosti u British Columbiji, u Kanadi, imao sam dobre ocjene, ovdje mi ih nisu htjeli priznati pa nisam završio…”

Glasnović je kritizirao i hrvatski pravni sustav, istaknuvši da smo ga, kao i većinu sudaca, naslijedili od SFRJ. Na pitanje voditelja, boji li se da će sada doći u ruke nekog nelustriranog tužitelja ili suca, kada ga je prijavila Gordana Sobol, Glasnović je odgovorio:”Dva puta sam doživio kliničku smrt, preživio sam i gore, vjerujem u Boga, što mi mogu napraviti?!”

Vladu u kojoj bi bio Milorad Pupovac, Glasnović neće podržati:”Pupovac govori da nema ništa bez petokrake u srcu. Tako nema niti potpore onima koji bi prihvatili takvog čovjeka.”

Pohvalio je Most zbog protivljenja ulasku SDSS-a u izvršnu vlast:”Kako uopće netko može ući u političke razgovore s čovjekom poput Pupovca?!”

Na kraju emisije dr. Tomislav Sunić inzistirao je na ostanku ministra kulture dr. Zlatka Hasanbegovića:”Jako ga dobro poznajem. Skroman je, ne troši proračunski novac bezveze. Imamo paradoks da Hrvatska dan danas, ima pola administracije sastavljene od udbaša, a naši ljudi i dalje nose stigmu “ustaštva”. Gospodin Plenković će strašno pogriješiti ako ne uzme Hasanbegovića i ako posluša udbaše. Ima na stotine tisuća Hrvata koji simpatiziraju Hasanbegovića i glasuju za njega – na svim kontinentima i u Hrvatskoj.”

 

CIJELU BUJICU OD PONEDJELJKA 26. RUJNA 2016. POGLEDAJTE OVDJE:

https://www.youtube.com/watch?v=0x7LiyjuJAA&feature=youtu.be    T

6 komentara

Uskoči u raspravu
  1. fra mijo
    #1 fra mijo 29 rujan, 2016, 14:15

    DOK SE SILEDZIJE IGRAJU OPASNIH IGARA
    U NASOJ ZEMLJI VLADAJU NJIMA POSLUSNE BUDALE – O KOJIMA NAJTOCNIJE GOVORI – LUDI FRANO
    Vladavina budala u UDBaskoj Hrvatskoj ima svog Goebbelsa koji se potpisuje naoko bezazlenim imenom FRANO. Trebalo bi u impresum portala ‘TJEDNO HR’ staviti natpis: “FRANO – CAVE CANEM”, da se ljudi ne iznenade kad ih ovaj uide za guicu. Ovako zalosne nekulture Hrvatska nije dozivjela nikad prije. Potrebno je pravo cudo – u slucaju da se specijalne sluzbe velesila suzdrze da nas ponizavaju namecuci nam ove budale koji su se pokazali izrodi i dokazali izdajnici, pa da se nadjemo u situaciji natjecanja tko ce Domovini ponuditi sto vise pragmaticnog znanja i podici ovu tuznu Nazorovu sikaru na dostojnu razinu kulture suvremene europske drzave i tako uspostaviti komunikacije na svim razinama s nasim suvremenicima – istim mentalnim jezikom logike po zdravu razumu.

    No, sad za sad velesile koje se kaoguzati japanski ‘SUMATORI’ s drobinama do koljena nogataju po nasoj zemlji ocito idu za tim da nasu zemlju proglase svojim poligonom za obranu njihovih globalnih interesa, pa guraju budale naprijed, kao sto su do prije par dana u Bosni gurali DODIKA dok ga nisu izgurali iz zdrave pameti pa sa s njime igraju na koniima POLO a oni koji su se da se do sad plasili King-Konga, sad mu se smiju. A kako i ne bi!?

    Odgovorite na ovaj komentar
  2. FRANO
    #2 FRANO 27 rujan, 2016, 17:33

    REDAKCIJA FACEBOOKA ME VEĆ TJEDAN DANA BLOKIRA ZBOG MOJIH KOMENTARA KOJE SAM ,NAJVEĆI BROJ ,OBJAVIO NA VAŠEM PORTALU.TA REDAKCIJA MI SPOČITAVA DA SAM NARUŠIO STNDARDE KOJI VAŽE U PRVILIMA FACEBOOKA .NE ZNAM O KAKVIM SE TO PRAVILIMA RADI DA SU ONI PAMETNJI I OBRAZOVANIJI OD RADAKCIJE POŠTOVANOG PORTALA TJEDNO I JOŠ MNOGIH KOJI SU MI DOZVOLJAVALI OBJAVU MOJIH KOMENTARA .PA MOLIM POŠTOVANU REDAKCIJU DA SE OGLASI ,JESAM LI JA ,MOJIM KOMENTARIMA, PO VAŠOJ PROSUDBI, VRIJEĐAO VAŠE ČITATELJE , JAVNO MIJENJE I POJEDINCE . OVA REDKCIJA SE PONAŠA TEROISTIČKI I NE DA MI PRISTUP MOM PORTALU ,PA NI MOJE KOMENTARE ,KAO OVAJ O POŠTOVANOM GOSPODINU SUNIĆU, NE DOZVOLJVA DA GA PRESLIKAM I PRENESEM NA MOJ PORTAL ,NA KOJEM BI MOJI PRIJTELJI MOGLI BITI INFORMIRANI O ČEMU I ŠTA PIŠEM NA OSTALIM PORTALIMA.

    Odgovorite na ovaj komentar
  3. FRANO
    #3 FRANO 27 rujan, 2016, 17:08

    TKO JE TOMISALV SUNIĆ???

    TOMISLAVE SUNIĆU !!,KAKAV STE VI DOKTOR?????

    DOKTOR SUNIĆ JE PRAVA KATOLIČKO DINARSKA ,TRIBALNO GUSLARSKA SPODOBA.
    ČOVJEK ,NEKE VRSTE DOKTOR ,ALI ČIJI STUPANJ DRUŠTVENE ,A TIME I INDIVIDUALNE SVIJESTI SE NIJE POPEO NI DO STUPNJA OPAŽANJA,JER NIJE POKAZAO DA ZNA RAZLIKOVATI POJAVE OD PREDEMETA ,PA NJEGOV NAĆIN DEFINIRANJA SVOGA POLOŽAJA I POLOŽAJA DRUŠTVEVNE ZAJEDNICE SE KREĆE U NEKIM SJENAMA, REKAO BI PLATON. DAKLE ,NI NATOM STUPNJU NIJE USPIO STEĆI SPOSOBNOST AKUMULIRANJA OPAŽAJNIH ISKUSTAVA DA SE DOKOTRLJA ,MAKAR DO ONOG STUPNJA, REKAO BI HEGEL: OBIČNOG LJKUDSKOG RAZUMA KOJI NOGAMA GAZI KORIJENE HUMANOSTI, JER ČOVJEK JE ONAJ I ONAKAV KOLIKO SE USPIJE IZGRADITI A TO BI ZNAČILO PREVLADATI U SEBI ONO PRIRIODNO ,JER ONO PRIRODNO TREBA OSTAVITI PRIRODI KAO NELJUDSKO, KAŽE HEGEL.

    A NAŠ TOMISLAV JE JOŠ NA TOM STUPNJU ,ONOM SIROVOM ,NAGONSKOM, PRIRODNOM,ŠTO ĆE REĆI DA NIJE SPOSOBAN DA SAM SOBOM UPRAVLJA,JER NA TOM STUPNJU SE BIĆE ,ČOVJEK PONAŠA NAGONSKI.
    I ŠTA KAZATI NAŠEM SUNIĆU????
    GOSPODINE SUNIĆU ,HITNO U ŠKOLICU DA SE OBRAZUJETE MAKAR DO TOGA STUPNJA OBIČNOG LJUDSKOG RAZUMA DA SE MOŽETE KRETATI TALIBANSKIM OSOJIMA I PRISOJIMA ,UZ HAJDUČKE GUSLE NA JEDNU ŽICU I ARLAUKE PO DINARSKIM RASPUČIMA I BESPUĆIMA.

    Odgovorite na ovaj komentar
  4. Ella
    #4 Ella 27 rujan, 2016, 16:28

    Orlovi su lešinari. Zasluge u Domovinskom ratu ne daju pravo generalu Glasnoviću da se na ovako neprimjren način “obračunava” sa svojim neistomišljenicima, da vrijeđa studente, da ih procjenjuje na temelju fizičkog izgleda, da sije mržnju i iskaljuje sbvoj bijes na onima koji su drugačiji i drugačije misle od njega i njegove klike. Takav način istupanja u javnosti je primitivan, necivilizacajski, nekulturan i nedostojan svakog čovjeka, napose generala i saborskog zastupnika.

    Odgovorite na ovaj komentar
  5. harbor1
    #5 harbor1 27 rujan, 2016, 15:50

    yes ba, i mig 21 je za orlove ispod, ali kad orlovi počnu padati, dolaze lavovi na objed. Zato čuvajte krila orlovi

    Odgovorite na ovaj komentar
  6. Josip Radeljak
    #6 Josip Radeljak 27 rujan, 2016, 08:31

    Osim što nam se priprema invazija Pupavćevih igraća domoljuba u Vladi, a možda i potpredsjedničko mjesto, mislim da bi najbolje bilo da sam Pupavac preuzme i mjesto dekana, jer tako bi se svi ostali predavači također od reda sve domoljubi, osjećali kod kuće i u krilu majke SANU i njihovog Memoranduma !!

    Odgovorite na ovaj komentar

Vaši podaci su zaštićeni!Vaša e-mail adresa neće biti objavljena niti prenesena na nekog drugog.