IVO BANAC KANDIDAT ZA VELEPOSLANIKA U WASHINGTONU

IVO BANAC KANDIDAT ZA VELEPOSLANIKA U WASHINGTONU

25. svibanj, 2016.
Print Friendly, PDF & Email

U sjeni velike medijske prisutnosti dr. Banca proteklih dana, dosta uspješno je uspio prikriti vijest o svom novom političkom angažmanu. U političkim krugovima se već nekoliko dana šuška da bi ovaj vrhunski intelektualac mogao biti novi hrvatski veleposlanik u glavnom gradu SAD-a. Mnogi ga vide kao idealno rješenje za hrvatskog veleposlanika u najvećem centru svjetske političke moći

Napisao: Dražen Stjepandić

Posljednjih dana dr. Ivo Banac je bio jako prisutan na malim ekranima. Mogli smo ga vidjeti i čuti gotovo na svim televizijama. Dosta argumentirano i potkovano je osporio jako prisutno medijsko i svako drugo proglašavanje navodne fašizacije hrvatskoga društva. Među intelektualcima nitko tako argumentirano nije branio aktualnog ministra kulture dr. Zlatka Hasanbegovića. Objašnjavajući pozadinu raznih društvenih i političkih fenomena objasnio nam je pozadinu onoga što se sada događa i što će se događati. Obranio je demokratski obraz današnje Hrvatske, koji su antifaše, padom s vlasti, po svaku cijenu željele ukaljati tužakajući svoju domovinu onima koji su nešto takvo jedva čekali.

Doktor sa Stanforda i profesor sa Yalea

U sjeni velike medijske prisutnosti dr. Banca proteklih dana, dosta uspješno je uspio prikriti vijest o svom novom političkom angažmanu. U političkim krugovima se već nekoliko dana šuška da bi ovaj vrhunski intelektualac mogao biti novi hrvatski veleposlanik u glavnom gradu SAD-a. Mnogi ga vide kao idealno rješenje za hrvatskog veleposlanika u najvećem centru svjetske političke moći. Nakon što je bio se okušao kao ministar zaštite okoliša i saborski zastupnik priča se da će postati i diplomat u Washingtonu. Po mnogima za Hrvatsku nema boljeg rješenja. Profesor Banac kako ga zovu mnogi bio bi najbolji nasljednik Josipa Pare.

Ivo Banac je nakon desetogodišnje veze s istaknutom feministicom i intelektualkom dr. Nadeždom Čačinović, završio u braku s dr. Andreom Feldman. Rođen je 1. ožujka 1947. u Dubrovniku. U SAD od 1959. do 2009. živio u više navrata. Diplomirao je na Sveučilištu Fordham, a magistrirao i doktorirao na Sveučilištu Stanford. Profesor je emeritus na Sveučilištu Yale (na katedri vezanu uz posebnu zakladu koja nosi ime Bradford Durfee). Od 1994. do 1999. bio je profesor povijesti na Srednjoeuropskom sveučilištu u Budimpešti, gdje je upravljao Institutom za jugoistočnu Europu. Njegova monografija Nacionalno pitanje u Jugoslaviji: Porijeklo, povijest, politika nagrađena nagradom „Wayne S. Vucinich“ Američkog udruženja za promicanje slavenskih studija, a monografija Sa Staljinom protiv Tita: Informbirovski rascjepi u jugoslavenskom komunističkom pokretu nagradom „Josip Juraj Strossmayer“ zagrebačkog sajma knjiga Interliber. Dopisni je član HAZU. Bio je supredsjednik Instituta otvoreno društvo – Hrvatska, generalni direktor Inter-univerzitetskog centra u Dubrovniku, predsjednik Liberalne stranke, ministar za zaštitu okoliša i prostornog uređenja u Vladi RH, zastupnik u Hrvatskom saboru, te predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava. Urednik je  časopisa East European Politics and Societies.

Autor brojnih knjiga

Monografije:

The National Question in Yugoslavia: Origins, History, Politics. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1984; meki uvez, 1988; Nacionalno pitanje u Jugoslaviji: Porijeklo, povijest, politika. Zagreb: Globus, 1988; Durieux, 1995 (prevedeno na hrvatski).

With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism
. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1988; Sa Staljinom protiv Tita: Informbirovski rascjepi u jugoslavenskom komunističkom pokretu. Zagreb: Globus, 1990 (prevedeno na hrvatski).

Zbirke:

Dubrovački eseji
. Dubrovnik: Matica hrvatska, 1992.

Protiv straha
. Zagreb: Slon d.o.o., 1992.

Cijena Bosne
. Zagreb: Europa danas, 1994; prošireno izdanje, Sarajevo: Vijeće kongresa bošnjačkih intelektualaca i Bosanski kulturni centar, 1996.

Raspad Jugoslavije: Eseji o nacionalizmu i nacionalnim sukobima
. Zagreb: Durieux, 2001.

Protiv Močvare
. Sarajevo: Buybook, 2003.

Acta turcarum
. Zagreb: Durieux, 2006. T

10 komentara

Uskoči u raspravu
  1. FRANO
    #1 FRANO 19 srpanj, 2018, 00:18

    POŠTOVANA REDKCIJO ,ZAHVALJUEM VAM SE DA STE ,KAO I UVIJEK,OSTALI SLOBODNA I UVAŽENA REDAKCIJA KOJA ZNA SVOJ JAV NI POSAO PREZENTIRATI ,NA PRAVI NAČIN, JAVOSTI. A O POŠTOVANOM GOSPODINU IVI BANCU, NI NAKON DVIJE GODINE OD OBJAVE MOGA KOMENTARA O NJEMU ,NE BI PROMIJENIO NI ZAREZA U KOMENTARU KAKO BI REČENICA DOBILA NEKI NOVI SMISAO.

    Odgovorite na ovaj komentar
  2. Durex
    #2 Durex 31 svibanj, 2016, 13:43

    Dr. Ivo, nadamo se da je mala barem u krevetu dobra kad očito nije za politiku!!! Pazi samo da nije podmetnuta od službi…

    Odgovorite na ovaj komentar
  3. Štef tapetar
    #3 Štef tapetar 30 svibanj, 2016, 12:16

    Nesposobni i vrlo pokvareni bliski rođo od A. Feldman je Pusićkin kadar na mjestu šefa za UN u MVEP-u u Zg.

    Odgovorite na ovaj komentar
  4. FRANO
    #4 FRANO 26 svibanj, 2016, 15:18

    IVO BANAC –AMERIČKI NEOBRAZOVANI HRVAT,
    PIŠE I GOVORI O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI KOJU NIPOČEMU NE POZNAJE ,JER AMERIČKO OBRAZOVANJE JE DEKADENTNO I IZOPAČUJUĆE ,JER SE U KAPITALIZMU OBRAZOVAMNJEM NE UČI MISLITI VEĆ SLUŠATI I VJEROVATUI.
    .
    POZNAJUĆI BANCA NA OSNOVU NJEGOVIH PISANIJA I JAVNIH ISTUPA , TIČUĆI SE POIMANJA SVIJETA I ODNOSA U NJEMU, DADE SE ZAKLJUČITI DA JE NJEGOVA ŽIVOTNA I OBRAZOVNA SREDINA BILA ODLUČUJUĆA U NJEGOVOM INTELEKTUALNOM I DRUŠTVENO-POLITIČKOM POIMANJU SVIJETA KOJI JE PO NAŠIM EVROPSKIM A POSEBNO BALKANSKI KRITERIJIMA POIMANJA ,NAKARADNO JER JE BANAC IMPREGNIRANI KATIOLIČKI TRADICIONALIST I AMERIČKO KLASNI TOTALITARIST.
    BANAC JE ODRASTAO U AMERIČKOM DRUŠTVENO –KLASNO-POLITIČKOM AMBIJENTU ,GDJE SU PRIMARNE GRAĐANSKE VRIJEDNOSTI KATOLIČKI TRADICAIONALIZAM I KLASNO USTROJENI SUSTAV ODNOSA ,SAVANSKOG NAČINA ŽIVLJENJA , A KOJI SE PREDICIRA U TAKMIČENJU KOJE SE MOŽE MIRNE DUŠE UPOREDIT SA ONIM SAVANSKIM ZAKONIMA VRIJEDNOSTI.
    U TOM SVOJSTVU SE BANAC STALNO POJAVLJUJE BEZ OBZIRA O ČEMU PIŠE ILI GOCVORI . ON JE JEDNOSMJERNI TRADICIONALISTA ,ANMERIČKOG TIPA ,KADA SU NJEGOVA STAJALIŠTA APSOLUNO DOMINIRAJUĆA IAKO NE VLADA MNOGIM SPOZNAJAMA O KOJIMA AUTORITARNO PIŠE ILI BESJEDI . ALI U NJEMU VLADA PSIHOLOGIJA DOKTRINE AMERIČKOG AMALGAMA,TRDICIONALNOG I DRUŠTVENOG ,ALI UVJEK IZABRANOG NARODA.
    BANAC JE U AMERICI ,KAKO REKOH ,ODRASTAO ,ŠKOLOVAO SE I POSTAO SVEUČILIŠNI PROFESOR KOJI NIKADA NIJE NIŠTA NAPISO O SVOJOJ SREDINI BILO POLITIČKOG ILI OPĆE DRUŠTVENOG KARAKTERA A BIO JE AKTIVNI PROFESOR NA UGLEDNOM, TAKO KAŽU , SVEUČILIŠTU KADA SE AMERIKA , KAKO PIŠE CHOMSKY, ODREDILA UREĐIVATI SVIJET PO SVOJIM RELIKGIOZNO-TRADICIONALNIM ARŠINIMA I VOJNO POLITIČKIM INTERESIMA. ŠEZDEST GODINA ,POSLIJE II SVIJETSKOG RATA,PROIZVODILA ,PIŠE CHOMSKX, MASOVNE ZLOČINE PO CIJELOM JUŽNOAMERIČKOM KONTINENTU I SREDNJOAMERIČKOM DIJELU KONTINENTA I PROIZVELA LJUDSKIH ŽRTAVA ,ČAK VIŠE NEGO SE PRIPISUJE ISTOČNOM BLOKU KROZ CIJELIO NJEGOVO POSTOJANJE.
    AMERIKA JE TAKOĐER I U OSTALIM DIJELOVIMA SVIJETA ,OD ZAVRŠETKA II SVJETSKOG RATA, VODILA A I DANAS VODI AGRESIVNE I TOLTALITARNE RATOVE U KOJIMA JE UBILA I JOŠ DANAS UBIJA DESETINE PA I STOTINE MILJUNA GRAĐANA SVIJETA ,A SVE RADI SVOJIH HEGEMONISTIČKIH , GEOSTRATEŠKIH I GEOPOLITIČKIH INTERESA APSOLUTNOG VALADANJA SVIJETOM.

    BANAC JE U TOJ DRUŠTVENO-POLITIČKOJ EMULZIJI PLIVAO CC-A 5O GODINA ALI NIŠTA NIJE NAPISAO O TOJ NACISTIČKOJ POLITICI SVOJE NOVE DOMAJE, NJENIM ZLOČINIMA PO JUŽNOJ AMERICI ,PO KOREJI ,VIJETNAMU ,PO AFRICI, O HLADNOM RATU KOJI JE IMAO SVE ODLIKE I DIMENZIJE ,NACISTIČKO- HEGEMONISTIČKE . PA PO ČEMU BI GA LJUDI PREPOZNALI ,DANAS ILI PRIJE???NAJVJEROJATNIJE JE PISAO O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI O KOJOJ JE NAJMANJE ZANO OSIM IZ TAKOZVANE STRUČNE AMERIČKE IMPERIJALISTIČKO-KATOLIČKE LITERARTURE, NEOBRAZOVANIH ILI JEDNIOSMJERNO OBRAZOVANIH LJUDI AUTORA TAKVIH PAMFLETA, ALI UVJEK KAO ZAOSTALOJ ,KOMUNISTIČKOJ TVOREVINI U KOJOJ SU LJUDSKA PRAVA OGRANIČENA ILI IH UOPĆE NEMA, JER RADNIČKO SMOUPRAVLJANJE NIJE SUSTAV SAVANSKE DEMOKRACIJE KAO ONAJ U AMERICI GDJE SVAK ŽIVI KAKO ZNA I UMIJE ,ALI NEKA PLAĆA POREZ .A POREZ PLAĆAJU ONI DOLJE KOJI U TOJ SAVANSKOJ GUNGULI POBIRU MRVICE ,A HIJENE KAO MAFIJA ,U ČOPORSKOM STADU, DIJELE SA ONIMA KOJI SU NAJSNAŽNIJI ALI NE I APSOLUTNO.
    PA KAKO BI DANAŠNJI NAŠ ČOVJEK MOGAO DOŽIVJETI BANČEVO PISANJE OSIM UŠTOGLJENOG ,INDIOKTRINIRANOG KATOLIČKOG TARDICIONALISTE I AMERIČKOG IMPREGNIRANOG, KLASNO SAVANSKOG INTELEKTUALACA ČIJA SVIJEST SE KREĆE ,REKAO BI HEGEL, NA STUPNJU NESRETNE SVIJESTI, KADA JE BANAC UVJEK OKLOPNI AMERIKANAC I TRADICIONALNI KATOLIK,KOJI NIKADA NIJE NAUČIO MISLITI, JER ZNATI MISLITI SE MORA PENJATI PO HEGELOVOM LJESTVICOM TRIJADAE KOJOM SE DOSTIŽE STUPANJ SAMOSTALNE SAMOSVIJESTI A NA TOM STUPNJU SE POSTAJE ČOVJEK ,ONAJ POVIJESI, KOJI JE SVJESTAN SEBE I SVIJETA U KOJEM ŽIVI ,A NAŠ BANAC NIJE NA ONOM HEGELOVOM STUPNJU, POV IJESNOG ČOVE VEĆ ČOVO IZ AMERIČKE ZALOGAJNICE. PA TREBA KON STATIRATI DA BANAC NE POZNAJE SEBE N I SVIJET U JKOJEM ŽIVI ,A TAKVE MARX NAZIVA OVNOVIMA, A JA DODAJEM ,DA NAŠ BANAC VIŠE IMA U MOŠNJAMA NEGO U TOJ AMERIČKO-KATOLIČMKOJ TIKVI.
    DAKLE ,NIJE PISAO O SVOJOJ DRUGOJ DOMOVINI GDJE JE AKTIVNO ,KAO INTELEKTUALAC,PROFESOR I TO POVIJESTI , BIO SVJEDOK ZLOČINAČKOG PONAŠANJA NJEGOVE NOVE DOMAJE VEĆ SE BRINUO KAKO ODŽATI STATUS DOBRO PLAĆENOG PREDAVAĆA TUĐE POVIJESTI ALI NA AMERIČKO-DOKTRINARAN NAČIN, TIPA BRZEZINSKOG.TAKO NAŠ BANAC ZARAĐUJE SVOJU PLAĆU I TUMAČI SVOJIM STUDENTIMA BALKANSKE KOMUNISTIČKE PRILIKE.ONAKO OSIONO ,NONŠALANTNO ,BESPRIMJERENO NEKOM ULJUĐEDNOM POVIJESNOM V REMEN U I PROSTORU I TAMOŠNJIM STANOVNICIMA, KOJE IM SLIKA ONAKO KAKO MU ODGOJ NALAŽE ,KAO DA SE TO SVE DOĐGAĐALO U AMRIČKOJ ZALOGAJNICI, KAO U OBIČNOJ CRNAČNKOJ TUČNJAVI GDJE SU CRNCI UVJEK KAO I KOMUNISTI NA BALKANU,BESPRIZORNI ,JER SU CRNI ,TAMO SU ,UVJEK BESPRIZORNI. A PRAVDA JE ,UVJEK ONA KATOLIČKA ,BIJELA ,KADA BIJELI POLICAJCI ODVEDU DVOJICU U SIG-SING,KOJI ĆE B ITI OPTUŽENI ZA ZLOČINE PROTIV CIBVILIZACIJESKE ATMOSFER U ZALOGAJN ICI. A NAŠ BANAC ISČITAVA LITERATURU KOJA JE AMERIČKO-INDOKTRINIRANA , KOJA JE VIŠE PAMFLETISTIČKA NEGO LITERETURA O SPOZNAJI I ZNANAOSTI. NARAVNO, PISAO JE, A NEMA I NIKADA NEĆE IMATI,NIKAKVIH RELEVANTNIH SPOZNAJA O SVOJOJ RODN OJ DOMOVINI NA NAČIN POIMANJA OVIH PROSTORA I DOGAĐANJA ,JER JE ON NEUK POV IJESN IČAR I SVOJE SPOZNAJE CRPI U DUHU SVOJE AMERIČKE DUHOVNE I POLITIČKE IMPREGNACIJE, DRUŠTVENO KLASNO, KATOLIČKO- IMPERIJLISTIČKI IMPREGNIRANO. JER JE INDOKTRINIRANI ILI IMPREGNIRANI AMERIKANAC I KATOLIK, OSOBINE KOJE GA ČINE JEDONOBRAZNIM , JEDNOSMJERINM , NA NAČIN KAO ŠTO DOŽIVLJAVAMO AMRERIČKU POLITIKU U SVIJETU. POSEBNO SE DA ZAKLJUČITI KADA JE U PITANJU NJEGOVO DRUŠTEVNO-POLITIČKO NEOBRAZOVANJE,JER JE NJEGOVA DRUŠETVENA SREDINA ODRASTANJA ODUDARALA OD SREDINE EVROPSKOG ČOVJEKA A POSEBNO ČOVJEKA SA NAŠIH PROSTORA. ZATO SVAKO NJEGOVO ISTUPANJE JE ZA MENE NEUKO ,JER MU MANJKA DRUŠTVENO-POLITIČKO OBRAZOVANJE , MANJKA MU SAMOSTALNA SAMOSVIJETST, ŠTO BI REKOA HEGEL ,SA ČIJIH RASPUČA SE VIDI RODNO MJESTOM ISTINE.A BEZ TOGA STUPNJA INDIVIDUALNE I DRUŠTVENE SVIJESTI NE MOŽE , TUMAČITI POVIJESANE ODREDNICE BILOKOJEG DRUŠETVENOG RAZDOBLJA NAŠEG SVIJETA . PA PREMA TOME BANCU BI BILO NJABOLJE DA SE KRENE U ISTRAŽIVANJE ZLOČINAČKE POVIJESTI SVOJE NOVE DOMAJE, AMERIKE, I DA SVIJETU PREZENTIRA JEDUNU SVJETSKU IMPERIJALNU POLITIKU OD KOJE SE , A I DANAS, STRAHUJE NAJVEĆI DIO SVIJETA, OD AMERIČKIH ESKADRONA SMRTI.
    TO BI BIO VELIK I VRIJEDAN PODUHVAT DA SE PRIKAŽE ŠTA JE NAUČIO U TOJ AMERICI U TOM JEDNOSMJERNOM OBRAZOVANJU ČIJI INTELEKTUALCI NE ZNAJU SVOJU VLASTITU DOMAJU PREDSTAVITI NEKOM STRANCU ,NI GEOFGRAFSKI NI DRUŠTVENO-POLITIČKI.
    PA SE TREBA ZAPITATI,KAKO TAKAV, DRUŠTVENO-POLITČKI ,NEUK ČOVO , MOŽE PREDSTAVLJATI JEDNU BALAKNSKU ,SLAVENSKU NACIJU,AUTOHTONE HRVATE , KOJI SU NA VIŠEM STUPNJU NACIONALNE I OPĆE POVIJESNO-DIJALEKTIČKE SVIJSTI ,OD AMERIČKOG GRAĐANINA ,KOJI SEBE SMATRA NEBESKIM ,ALI U MRAKU SVOJE KRŠĆANSKO-PLJAČKAŠKE TRADICIJE KOJU AKTIVNO I DANAS ŽIVI POŠTOVANI GOSPAR IVO BANAC.JER TAJ HRVATSKI GRAĐANIN , KOGA BI TREBAO PREDSTVALAJTI ,TAJ APRETIRANI AMERIKANAC –KRŠAĆNSKE ZATUCANE SVIESTI, BANAC, IMA U POVIJESNOJ SVIJETI SOCIJASLISTIČKO –SAMOUPRAVNI SUSTAV DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA ,DAKLE ,ONO ŠTO JE ZA AMERIČKOG ČOVJEKA , ČOPORATIVNO-SAVANSKE SVIJESTI ODNOSA ,PA I NAŠEG APRETIRANOG BANACA ,ODIOZNO, HRVATSKI ČOVJEK NIKADA NIJE ODUSTAO OD TIH PRAVEDNIH DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA KOJI SU ,NADAM SE, PRIVREMENO SUSPENDIRANI ,NE I KUKINUTI, UPRAVO AMERIČKOM VLADAJUĆOM-PENTAGONSKO-HALDNO-RATOVSKOM HEGEMONSKOM POLITIKOM NASILJA I TERORA.(CHOMSKY) .POŠTOVANA REDAKCIJO ,IZNENAĐEN SAM DA ME SVAĆATE BUDALAŠEM PA MI ODGOVARATE DA VEĆ IMATE MOJ KOMENTAR .DA IMALI STE, ALI STE GA POBRISALI ,PA PONOVNO GA VJEŠAM I MOLIM VAS ,POŠTOVANA REDAKCIJO, DA UVAŽITE MOJU MOLBU!!

    Odgovorite na ovaj komentar
  5. FRANO
    #5 FRANO 26 svibanj, 2016, 00:56

    JA MOLIM POŠTOVANU REDAKCIJU DA NE BRIŠE MOJ KOMENTAR O BANCU.NEKA ,POŠTOVANI POVIJESNIČAR SE JAVI MENI NA POLEMIKU ,U PROTIVNOM ĆU SMATRATI DA ME CENZIURIRATE ŠTO NIJE SVOJSTVENO ,OVOM NAJSLOBODNIJEM PORTALU.
    IVO BANAC –AMERIČKI NEOBRAZOVANI HRVAT,
    PIŠE I GOVORI O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI KOJU NIPOČEMU NE POZNAJE ,JER AMERIČKO OBRAZOVANJE JE DEKADENTNO I IZOPAČUJUĆE ,JER SE U KAPITALIZMU OBRAZOVAMNJEM NE UČI MISLITI VEĆ SLUŠATI I VJEROVATUI.
    .
    POZNAJUĆI BANCA NA OSNOVU NJEGOVIH PISANIJA I JAVNIH ISTUPA , TIČUĆI SE POIMANJA SVIJETA I ODNOSA U NJEMU, DADE SE ZAKLJUČITI DA JE NJEGOVA ŽIVOTNA I OBRAZOVNA SREDINA BILA ODLUČUJUĆA U NJEGOVOM INTELEKTUALNOM I DRUŠTVENO-POLITIČKOM POIMANJU SVIJETA KOJI JE PO NAŠIM EVROPSKIM A POSEBNO BALKANSKI KRITERIJIMA POIMANJA ,NAKARADNO JER JE BANAC IMPREGNIRANI KATIOLIČKI TRADICIONALIST I AMERIČKO KLASNI TOTALITARIST.
    BANAC JE ODRASTAO U AMERIČKOM DRUŠTVENO –KLASNO-POLITIČKOM AMBIJENTU ,GDJE SU PRIMARNE GRAĐANSKE VRIJEDNOSTI KATOLIČKI TRADICAIONALIZAM I KLASNO USTROJENI SUSTAV ODNOSA ,SAVANSKOG NAČINA ŽIVLJENJA , A KOJI SE PREDICIRA U TAKMIČENJU KOJE SE MOŽE MIRNE DUŠE UPOREDIT SA ONIM SAVANSKIM ZAKONIMA VRIJEDNOSTI.
    U TOM SVOJSTVU SE BANAC STALNO POJAVLJUJE BEZ OBZIRA O ČEMU PIŠE ILI GOCVORI . ON JE JEDNOSMJERNI TRADICIONALISTA ,ANMERIČKOG TIPA ,KADA SU NJEGOVA STAJALIŠTA APSOLUNO DOMINIRAJUĆA IAKO NE VLADA MNOGIM SPOZNAJAMA O KOJIMA AUTORITARNO PIŠE ILI BESJEDI . ALI U NJEMU VLADA PSIHOLOGIJA DOKTRINE AMERIČKOG AMALGAMA,TRDICIONALNOG I DRUŠTVENOG ,ALI UVJEK IZABRANOG NARODA.
    BANAC JE U AMERICI ,KAKO REKOH ,ODRASTAO ,ŠKOLOVAO SE I POSTAO SVEUČILIŠNI PROFESOR KOJI NIKADA NIJE NIŠTA NAPISO O SVOJOJ SREDINI BILO POLITIČKOG ILI OPĆE DRUŠTVENOG KARAKTERA A BIO JE AKTIVNI PROFESOR NA UGLEDNOM, TAKO KAŽU , SVEUČILIŠTU KADA SE AMERIKA , KAKO PIŠE CHOMSKY, ODREDILA UREĐIVATI SVIJET PO SVOJIM RELIKGIOZNO-TRADICIONALNIM ARŠINIMA I VOJNO POLITIČKIM INTERESIMA. ŠEZDEST GODINA ,POSLIJE II SVIJETSKOG RATA,PROIZVODILA ,PIŠE CHOMSKX, MASOVNE ZLOČINE PO CIJELOM JUŽNOAMERIČKOM KONTINENTU I SREDNJOAMERIČKOM DIJELU KONTINENTA I PROIZVELA LJUDSKIH ŽRTAVA ,ČAK VIŠE NEGO SE PRIPISUJE ISTOČNOM BLOKU KROZ CIJELIO NJEGOVO POSTOJANJE.
    AMERIKA JE TAKOĐER I U OSTALIM DIJELOVIMA SVIJETA ,OD ZAVRŠETKA II SVJETSKOG RATA, VODILA A I DANAS VODI AGRESIVNE I TOLTALITARNE RATOVE U KOJIMA JE UBILA I JOŠ DANAS UBIJA DESETINE PA I STOTINE MILJUNA GRAĐANA SVIJETA ,A SVE RADI SVOJIH HEGEMONISTIČKIH , GEOSTRATEŠKIH I GEOPOLITIČKIH INTERESA APSOLUTNOG VALADANJA SVIJETOM.

    BANAC JE U TOJ DRUŠTVENO-POLITIČKOJ EMULZIJI PLIVAO CC-A 5O GODINA ALI NIŠTA NIJE NAPISAO O TOJ NACISTIČKOJ POLITICI SVOJE NOVE DOMAJE, NJENIM ZLOČINIMA PO JUŽNOJ AMERICI ,PO KOREJI ,VIJETNAMU ,PO AFRICI, O HLADNOM RATU KOJI JE IMAO SVE ODLIKE I DIMENZIJE ,NACISTIČKO- HEGEMONISTIČKE . PA PO ČEMU BI GA LJUDI PREPOZNALI ,DANAS ILI PRIJE???NAJVJEROJATNIJE JE PISAO O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI O KOJOJ JE NAJMANJE ZANO OSIM IZ TAKOZVANE STRUČNE AMERIČKE IMPERIJALISTIČKO-KATOLIČKE LITERARTURE, NEOBRAZOVANIH ILI JEDNIOSMJERNO OBRAZOVANIH LJUDI AUTORA TAKVIH PAMFLETA, ALI UVJEK KAO ZAOSTALOJ ,KOMUNISTIČKOJ TVOREVINI U KOJOJ SU LJUDSKA PRAVA OGRANIČENA ILI IH UOPĆE NEMA, JER RADNIČKO SMOUPRAVLJANJE NIJE SUSTAV SAVANSKE DEMOKRACIJE KAO ONAJ U AMERICI GDJE SVAK ŽIVI KAKO ZNA I UMIJE ,ALI NEKA PLAĆA POREZ .A POREZ PLAĆAJU ONI DOLJE KOJI U TOJ SAVANSKOJ GUNGULI POBIRU MRVICE ,A HIJENE KAO MAFIJA ,U ČOPORSKOM STADU, DIJELE SA ONIMA KOJI SU NAJSNAŽNIJI ALI NE I APSOLUTNO.
    PA KAKO BI DANAŠNJI NAŠ ČOVJEK MOGAO DOŽIVJETI BANČEVO PISANJE OSIM UŠTOGLJENOG ,INDIOKTRINIRANOG KATOLIČKOG TARDICIONALISTE I AMERIČKOG IMPREGNIRANOG, KLASNO SAVANSKOG INTELEKTUALACA ČIJA SVIJEST SE KREĆE ,REKAO BI HEGEL, NA STUPNJU NESRETNE SVIJESTI, KADA JE BANAC UVJEK OKLOPNI AMERIKANAC I TRADICIONALNI KATOLIK,KOJI NIKADA NIJE NAUČIO MISLITI, JER ZNATI MISLITI SE MORA PENJATI PO HEGELOVOM LJESTVICOM TRIJADAE KOJOM SE DOSTIŽE STUPANJ SAMOSTALNE SAMOSVIJESTI A NA TOM STUPNJU SE POSTAJE ČOVJEK ,ONAJ POVIJESI, KOJI JE SVJESTAN SEBE I SVIJETA U KOJEM ŽIVI ,A NAŠ BANAC NIJE NA ONOM HEGELOVOM STUPNJU, POV IJESNOG ČOVE VEĆ ČOVO IZ AMERIČKE ZALOGAJNICE. PA TREBA KON STATIRATI DA BANAC NE POZNAJE SEBE N I SVIJET U JKOJEM ŽIVI ,A TAKVE MARX NAZIVA OVNOVIMA, A JA DODAJEM ,DA NAŠ BANAC VIŠE IMA U MOŠNJAMA NEGO U TOJ AMERIČKO-KATOLIČMKOJ TIKVI.
    DAKLE ,NIJE PISAO O SVOJOJ DRUGOJ DOMOVINI GDJE JE AKTIVNO ,KAO INTELEKTUALAC,PROFESOR I TO POVIJESTI , BIO SVJEDOK ZLOČINAČKOG PONAŠANJA NJEGOVE NOVE DOMAJE VEĆ SE BRINUO KAKO ODŽATI STATUS DOBRO PLAĆENOG PREDAVAĆA TUĐE POVIJESTI ALI NA AMERIČKO-DOKTRINARAN NAČIN, TIPA BRZEZINSKOG.TAKO NAŠ BANAC ZARAĐUJE SVOJU PLAĆU I TUMAČI SVOJIM STUDENTIMA BALKANSKE KOMUNISTIČKE PRILIKE.ONAKO OSIONO ,NONŠALANTNO ,BESPRIMJERENO NEKOM ULJUĐEDNOM POVIJESNOM V REMEN U I PROSTORU I TAMOŠNJIM STANOVNICIMA, KOJE IM SLIKA ONAKO KAKO MU ODGOJ NALAŽE ,KAO DA SE TO SVE DOĐGAĐALO U AMRIČKOJ ZALOGAJNICI, KAO U OBIČNOJ CRNAČNKOJ TUČNJAVI GDJE SU CRNCI UVJEK KAO I KOMUNISTI NA BALKANU,BESPRIZORNI ,JER SU CRNI ,TAMO SU ,UVJEK BESPRIZORNI. A PRAVDA JE ,UVJEK ONA KATOLIČKA ,BIJELA ,KADA BIJELI POLICAJCI ODVEDU DVOJICU U SIG-SING,KOJI ĆE B ITI OPTUŽENI ZA ZLOČINE PROTIV CIBVILIZACIJESKE ATMOSFER U ZALOGAJN ICI. A NAŠ BANAC ISČITAVA LITERATURU KOJA JE AMERIČKO-INDOKTRINIRANA , KOJA JE VIŠE PAMFLETISTIČKA NEGO LITERETURA O SPOZNAJI I ZNANAOSTI. NARAVNO, PISAO JE, A NEMA I NIKADA NEĆE IMATI,NIKAKVIH RELEVANTNIH SPOZNAJA O SVOJOJ RODN OJ DOMOVINI NA NAČIN POIMANJA OVIH PROSTORA I DOGAĐANJA ,JER JE ON NEUK POV IJESN IČAR I SVOJE SPOZNAJE CRPI U DUHU SVOJE AMERIČKE DUHOVNE I POLITIČKE IMPREGNACIJE, DRUŠTVENO KLASNO, KATOLIČKO- IMPERIJLISTIČKI IMPREGNIRANO. JER JE INDOKTRINIRANI ILI IMPREGNIRANI AMERIKANAC I KATOLIK, OSOBINE KOJE GA ČINE JEDONOBRAZNIM , JEDNOSMJERINM , NA NAČIN KAO ŠTO DOŽIVLJAVAMO AMRERIČKU POLITIKU U SVIJETU. POSEBNO SE DA ZAKLJUČITI KADA JE U PITANJU NJEGOVO DRUŠTEVNO-POLITIČKO NEOBRAZOVANJE,JER JE NJEGOVA DRUŠETVENA SREDINA ODRASTANJA ODUDARALA OD SREDINE EVROPSKOG ČOVJEKA A POSEBNO ČOVJEKA SA NAŠIH PROSTORA. ZATO SVAKO NJEGOVO ISTUPANJE JE ZA MENE NEUKO ,JER MU MANJKA DRUŠTVENO-POLITIČKO OBRAZOVANJE , MANJKA MU SAMOSTALNA SAMOSVIJETST, ŠTO BI REKOA HEGEL ,SA ČIJIH RASPUČA SE VIDI RODNO MJESTOM ISTINE.A BEZ TOGA STUPNJA INDIVIDUALNE I DRUŠTVENE SVIJESTI NE MOŽE , TUMAČITI POVIJESANE ODREDNICE BILOKOJEG DRUŠETVENOG RAZDOBLJA NAŠEG SVIJETA . PA PREMA TOME BANCU BI BILO NJABOLJE DA SE KRENE U ISTRAŽIVANJE ZLOČINAČKE POVIJESTI SVOJE NOVE DOMAJE, AMERIKE, I DA SVIJETU PREZENTIRA JEDUNU SVJETSKU IMPERIJALNU POLITIKU OD KOJE SE , A I DANAS, STRAHUJE NAJVEĆI DIO SVIJETA, OD AMERIČKIH ESKADRONA SMRTI.
    TO BI BIO VELIK I VRIJEDAN PODUHVAT DA SE PRIKAŽE ŠTA JE NAUČIO U TOJ AMERICI U TOM JEDNOSMJERNOM OBRAZOVANJU ČIJI INTELEKTUALCI NE ZNAJU SVOJU VLASTITU DOMAJU PREDSTAVITI NEKOM STRANCU ,NI GEOFGRAFSKI NI DRUŠTVENO-POLITIČKI.
    PA SE TREBA ZAPITATI,KAKO TAKAV, DRUŠTVENO-POLITČKI ,NEUK ČOVO , MOŽE PREDSTAVLJATI JEDNU BALAKNSKU ,SLAVENSKU NACIJU,AUTOHTONE HRVATE , KOJI SU NA VIŠEM STUPNJU NACIONALNE I OPĆE POVIJESNO-DIJALEKTIČKE SVIJSTI ,OD AMERIČKOG GRAĐANINA ,KOJI SEBE SMATRA NEBESKIM ,ALI U MRAKU SVOJE KRŠĆANSKO-PLJAČKAŠKE TRADICIJE KOJU AKTIVNO I DANAS ŽIVI POŠTOVANI GOSPAR IVO BANAC.JER TAJ HRVATSKI GRAĐANIN , KOGA BI TREBAO PREDSTVALAJTI ,TAJ APRETIRANI AMERIKANAC –KRŠAĆNSKE ZATUCANE SVIESTI, BANAC, IMA U POVIJESNOJ SVIJETI SOCIJASLISTIČKO –SAMOUPRAVNI SUSTAV DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA ,DAKLE ,ONO ŠTO JE ZA AMERIČKOG ČOVJEKA , ČOPORATIVNO-SAVANSKE SVIJESTI ODNOSA ,PA I NAŠEG APRETIRANOG BANACA ,ODIOZNO, HRVATSKI ČOVJEK NIKADA NIJE ODUSTAO OD TIH PRAVEDNIH DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA KOJI SU ,NADAM SE, PRIVREMENO SUSPENDIRANI ,NE I KUKINUTI, UPRAVO AMERIČKOM VLADAJUĆOM-PENTAGONSKO-HALDNO-RATOVSKOM HEGEMONSKOM POLITIKOM NASILJA I TERORA.(CHOMSKY) .

    Odgovorite na ovaj komentar
  6. FRANO
    #6 FRANO 25 svibanj, 2016, 15:55

    IVO BANAC –AMERIČKI NEOBRAZOVANI HRVAT,
    PIŠE I GOVORI O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI KOJU NIPOČEMU NE POZNAJE ,JER AMERIČKO OBRAZOVANJE JE DEKADENTNO I IZOPAČUJUĆE ,JER SE U KAPITALIZMU OBRAZOVAMNJEM NE UČI MISLITI VEĆ SLUŠATI I VJEROVATUI.
    .
    POZNAJUĆI BANCA NA OSNOVU NJEGOVIH PISANIJA I JAVNIH ISTUPA , TIČUĆI SE POIMANJA SVIJETA I ODNOSA U NJEMU, DADE SE ZAKLJUČITI DA JE NJEGOVA ŽIVOTNA I OBRAZOVNA SREDINA BILA ODLUČUJUĆA U NJEGOVOM INTELEKTUALNOM I DRUŠTVENO-POLITIČKOM POIMANJU SVIJETA KOJI JE PO NAŠIM EVROPSKIM A POSEBNO BALKANSKI KRITERIJIMA POIMANJA ,NAKARADNO JER JE BANAC IMPREGNIRANI KATIOLIČKI TRADICIONALIST I AMERIČKO KLASNI TOTALITARIST.
    BANAC JE ODRASTAO U AMERIČKOM DRUŠTVENO –KLASNO-POLITIČKOM AMBIJENTU ,GDJE SU PRIMARNE GRAĐANSKE VRIJEDNOSTI KATOLIČKI TRADICAIONALIZAM I KLASNO USTROJENI SUSTAV ODNOSA ,SAVANSKOG NAČINA ŽIVLJENJA , A KOJI SE PREDICIRA U TAKMIČENJU KOJE SE MOŽE MIRNE DUŠE UPOREDIT SA ONIM SAVANSKIM ZAKONIMA VRIJEDNOSTI.
    U TOM SVOJSTVU SE BANAC STALNO POJAVLJUJE BEZ OBZIRA O ČEMU PIŠE ILI GOCVORI . ON JE JEDNOSMJERNI TRADICIONALISTA ,ANMERIČKOG TIPA ,KADA SU NJEGOVA STAJALIŠTA APSOLUNO DOMINIRAJUĆA IAKO NE VLADA MNOGIM SPOZNAJAMA O KOJIMA AUTORITARNO PIŠE ILI BESJEDI . ALI U NJEMU VLADA PSIHOLOGIJA DOKTRINE AMERIČKOG AMALGAMA,TRDICIONALNOG I DRUŠTVENOG ,ALI UVJEK IZABRANOG NARODA.
    BANAC JE U AMERICI ,KAKO REKOH ,ODRASTAO ,ŠKOLOVAO SE I POSTAO SVEUČILIŠNI PROFESOR KOJI NIKADA NIJE NIŠTA NAPISO O SVOJOJ SREDINI BILO POLITIČKOG ILI OPĆE DRUŠTVENOG KARAKTERA A BIO JE AKTIVNI PROFESOR NA UGLEDNOM, TAKO KAŽU , SVEUČILIŠTU KADA SE AMERIKA , KAKO PIŠE CHOMSKY, ODREDILA UREĐIVATI SVIJET PO SVOJIM RELIKGIOZNO-TRADICIONALNIM ARŠINIMA I VOJNO POLITIČKIM INTERESIMA. ŠEZDEST GODINA ,POSLIJE II SVIJETSKOG RATA,PROIZVODILA ,PIŠE CHOMSKX, MASOVNE ZLOČINE PO CIJELOM JUŽNOAMERIČKOM KONTINENTU I SREDNJOAMERIČKOM DIJELU KONTINENTA I PROIZVELA LJUDSKIH ŽRTAVA ,ČAK VIŠE NEGO SE PRIPISUJE ISTOČNOM BLOKU KROZ CIJELIO NJEGOVO POSTOJANJE.
    AMERIKA JE TAKOĐER I U OSTALIM DIJELOVIMA SVIJETA ,OD ZAVRŠETKA II SVJETSKOG RATA, VODILA A I DANAS VODI AGRESIVNE I TOLTALITARNE RATOVE U KOJIMA JE UBILA I JOŠ DANAS UBIJA DESETINE PA I STOTINE MILJUNA GRAĐANA SVIJETA ,A SVE RADI SVOJIH HEGEMONISTIČKIH , GEOSTRATEŠKIH I GEOPOLITIČKIH INTERESA APSOLUTNOG VALADANJA SVIJETOM.

    BANAC JE U TOJ DRUŠTVENO-POLITIČKOJ EMULZIJI PLIVAO CC-A 5O GODINA ALI NIŠTA NIJE NAPISAO O TOJ NACISTIČKOJ POLITICI SVOJE NOVE DOMAJE, NJENIM ZLOČINIMA PO JUŽNOJ AMERICI ,PO KOREJI ,VIJETNAMU ,PO AFRICI, O HLADNOM RATU KOJI JE IMAO SVE ODLIKE I DIMENZIJE ,NACISTIČKO- HEGEMONISTIČKE . PA PO ČEMU BI GA LJUDI PREPOZNALI ,DANAS ILI PRIJE???NAJVJEROJATNIJE JE PISAO O SVOJOJ RODNOJ DOMOVINI O KOJOJ JE NAJMANJE ZANO OSIM IZ TAKOZVANE STRUČNE AMERIČKE IMPERIJALISTIČKO-KATOLIČKE LITERARTURE, NEOBRAZOVANIH ILI JEDNIOSMJERNO OBRAZOVANIH LJUDI AUTORA TAKVIH PAMFLETA, ALI UVJEK KAO ZAOSTALOJ ,KOMUNISTIČKOJ TVOREVINI U KOJOJ SU LJUDSKA PRAVA OGRANIČENA ILI IH UOPĆE NEMA, JER RADNIČKO SMOUPRAVLJANJE NIJE SUSTAV SAVANSKE DEMOKRACIJE KAO ONAJ U AMERICI GDJE SVAK ŽIVI KAKO ZNA I UMIJE ,ALI NEKA PLAĆA POREZ .A POREZ PLAĆAJU ONI DOLJE KOJI U TOJ SAVANSKOJ GUNGULI POBIRU MRVICE ,A HIJENE KAO MAFIJA ,U ČOPORSKOM STADU, DIJELE SA ONIMA KOJI SU NAJSNAŽNIJI ALI NE I APSOLUTNO.
    PA KAKO BI DANAŠNJI NAŠ ČOVJEK MOGAO DOŽIVJETI BANČEVO PISANJE OSIM UŠTOGLJENOG ,INDIOKTRINIRANOG KATOLIČKOG TARDICIONALISTE I AMERIČKOG IMPREGNIRANOG, KLASNO SAVANSKOG INTELEKTUALACA ČIJA SVIJEST SE KREĆE ,REKAO BI HEGEL, NA STUPNJU NESRETNE SVIJESTI, KADA JE BANAC UVJEK OKLOPNI AMERIKANAC I TRADICIONALNI KATOLIK,KOJI NIKADA NIJE NAUČIO MISLITI, JER ZNATI MISLITI SE MORA PENJATI PO HEGELOVOM LJESTVICOM TRIJADAE KOJOM SE DOSTIŽE STUPANJ SAMOSTALNE SAMOSVIJESTI A NA TOM STUPNJU SE POSTAJE ČOVJEK ,ONAJ POVIJESI, KOJI JE SVJESTAN SEBE I SVIJETA U KOJEM ŽIVI ,A NAŠ BANAC NIJE NA ONOM HEGELOVOM STUPNJU, POV IJESNOG ČOVE VEĆ ČOVO IZ AMERIČKE ZALOGAJNICE. PA TREBA KON STATIRATI DA BANAC NE POZNAJE SEBE N I SVIJET U JKOJEM ŽIVI ,A TAKVE MARX NAZIVA OVNOVIMA, A JA DODAJEM ,DA NAŠ BANAC VIŠE IMA U MOŠNJAMA NEGO U TOJ AMERIČKO-KATOLIČMKOJ TIKVI.
    DAKLE ,NIJE PISAO O SVOJOJ DRUGOJ DOMOVINI GDJE JE AKTIVNO ,KAO INTELEKTUALAC,PROFESOR I TO POVIJESTI , BIO SVJEDOK ZLOČINAČKOG PONAŠANJA NJEGOVE NOVE DOMAJE VEĆ SE BRINUO KAKO ODŽATI STATUS DOBRO PLAĆENOG PREDAVAĆA TUĐE POVIJESTI ALI NA AMERIČKO-DOKTRINARAN NAČIN, TIPA BRZEZINSKOG.TAKO NAŠ BANAC ZARAĐUJE SVOJU PLAĆU I TUMAČI SVOJIM STUDENTIMA BALKANSKE KOMUNISTIČKE PRILIKE.ONAKO OSIONO ,NONŠALANTNO ,BESPRIMJERENO NEKOM ULJUĐEDNOM POVIJESNOM V REMEN U I PROSTORU I TAMOŠNJIM STANOVNICIMA, KOJE IM SLIKA ONAKO KAKO MU ODGOJ NALAŽE ,KAO DA SE TO SVE DOĐGAĐALO U AMRIČKOJ ZALOGAJNICI, KAO U OBIČNOJ CRNAČNKOJ TUČNJAVI GDJE SU CRNCI UVJEK KAO I KOMUNISTI NA BALKANU,BESPRIZORNI ,JER SU CRNI ,TAMO SU ,UVJEK BESPRIZORNI. A PRAVDA JE ,UVJEK ONA KATOLIČKA ,BIJELA ,KADA BIJELI POLICAJCI ODVEDU DVOJICU U SIG-SING,KOJI ĆE B ITI OPTUŽENI ZA ZLOČINE PROTIV CIBVILIZACIJESKE ATMOSFER U ZALOGAJN ICI. A NAŠ BANAC ISČITAVA LITERATURU KOJA JE AMERIČKO-INDOKTRINIRANA , KOJA JE VIŠE PAMFLETISTIČKA NEGO LITERETURA O SPOZNAJI I ZNANAOSTI. NARAVNO, PISAO JE, A NEMA I NIKADA NEĆE IMATI,NIKAKVIH RELEVANTNIH SPOZNAJA O SVOJOJ RODN OJ DOMOVINI NA NAČIN POIMANJA OVIH PROSTORA I DOGAĐANJA ,JER JE ON NEUK POV IJESN IČAR I SVOJE SPOZNAJE CRPI U DUHU SVOJE AMERIČKE DUHOVNE I POLITIČKE IMPREGNACIJE, DRUŠTVENO KLASNO, KATOLIČKO- IMPERIJLISTIČKI IMPREGNIRANO. JER JE INDOKTRINIRANI ILI IMPREGNIRANI AMERIKANAC I KATOLIK, OSOBINE KOJE GA ČINE JEDONOBRAZNIM , JEDNOSMJERINM , NA NAČIN KAO ŠTO DOŽIVLJAVAMO AMRERIČKU POLITIKU U SVIJETU. POSEBNO SE DA ZAKLJUČITI KADA JE U PITANJU NJEGOVO DRUŠTEVNO-POLITIČKO NEOBRAZOVANJE,JER JE NJEGOVA DRUŠETVENA SREDINA ODRASTANJA ODUDARALA OD SREDINE EVROPSKOG ČOVJEKA A POSEBNO ČOVJEKA SA NAŠIH PROSTORA. ZATO SVAKO NJEGOVO ISTUPANJE JE ZA MENE NEUKO ,JER MU MANJKA DRUŠTVENO-POLITIČKO OBRAZOVANJE , MANJKA MU SAMOSTALNA SAMOSVIJETST, ŠTO BI REKOA HEGEL ,SA ČIJIH RASPUČA SE VIDI RODNO MJESTOM ISTINE.A BEZ TOGA STUPNJA INDIVIDUALNE I DRUŠTVENE SVIJESTI NE MOŽE , TUMAČITI POVIJESANE ODREDNICE BILOKOJEG DRUŠETVENOG RAZDOBLJA NAŠEG SVIJETA . PA PREMA TOME BANCU BI BILO NJABOLJE DA SE KRENE U ISTRAŽIVANJE ZLOČINAČKE POVIJESTI SVOJE NOVE DOMAJE, AMERIKE, I DA SVIJETU PREZENTIRA JEDUNU SVJETSKU IMPERIJALNU POLITIKU OD KOJE SE , A I DANAS, STRAHUJE NAJVEĆI DIO SVIJETA, OD AMERIČKIH ESKADRONA SMRTI.
    TO BI BIO VELIK I VRIJEDAN PODUHVAT DA SE PRIKAŽE ŠTA JE NAUČIO U TOJ AMERICI U TOM JEDNOSMJERNOM OBRAZOVANJU ČIJI INTELEKTUALCI NE ZNAJU SVOJU VLASTITU DOMAJU PREDSTAVITI NEKOM STRANCU ,NI GEOFGRAFSKI NI DRUŠTVENO-POLITIČKI.
    PA SE TREBA ZAPITATI,KAKO TAKAV, DRUŠTVENO-POLITČKI ,NEUK ČOVO , MOŽE PREDSTAVLJATI JEDNU BALAKNSKU ,SLAVENSKU NACIJU,AUTOHTONE HRVATE , KOJI SU NA VIŠEM STUPNJU NACIONALNE I OPĆE POVIJESNO-DIJALEKTIČKE SVIJSTI ,OD AMERIČKOG GRAĐANINA ,KOJI SEBE SMATRA NEBESKIM ,ALI U MRAKU SVOJE KRŠĆANSKO-PLJAČKAŠKE TRADICIJE KOJU AKTIVNO I DANAS ŽIVI POŠTOVANI GOSPAR IVO BANAC.JER TAJ HRVATSKI GRAĐANIN , KOGA BI TREBAO PREDSTVALAJTI ,TAJ APRETIRANI AMERIKANAC –KRŠAĆNSKE ZATUCANE SVIESTI, BANAC, IMA U POVIJESNOJ SVIJETI SOCIJASLISTIČKO –SAMOUPRAVNI SUSTAV DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA ,DAKLE ,ONO ŠTO JE ZA AMERIČKOG ČOVJEKA , ČOPORATIVNO-SAVANSKE SVIJESTI ODNOSA ,PA I NAŠEG APRETIRANOG BANACA ,ODIOZNO, HRVATSKI ČOVJEK NIKADA NIJE ODUSTAO OD TIH PRAVEDNIH DRUŠTVENO-PROIZVODNIH ODNOSA KOJI SU ,NADAM SE, PRIVREMENO SUSPENDIRANI ,NE I KUKINUTI, UPRAVO AMERIČKOM VLADAJUĆOM-PENTAGONSKO-HALDNO-RATOVSKOM HEGEMONSKOM POLITIKOM NASILJA I TERORA.(CHOMSKY) .

    Odgovorite na ovaj komentar
  7. Dundo
    #7 Dundo 25 svibanj, 2016, 14:56

    Hm, Andrea Feldman… Zar nije gospar Banac zaslužio bolju žensku osobu?

    Odgovorite na ovaj komentar
  8. Božo Samovojska
    #8 Božo Samovojska 25 svibanj, 2016, 12:34

    kad već nije uspjela preko grbače mirele holy i oraha u bruxelles sad će andrejica feldman mukte u washington

    Odgovorite na ovaj komentar

Vaši podaci su zaštićeni!Vaša e-mail adresa neće biti objavljena niti prenesena na nekog drugog.