DEMANTI NIVENA I GEORGA ZANKOVA- po odvjetniku Milku Križanoviću iz Zagreba

DEMANTI NIVENA I GEORGA ZANKOVA- po odvjetniku Milku Križanoviću iz Zagreba

15. prosinca, 2014.

Čitajući intervju koji je gospođa Ruža Soldo dala za vaš medij, pod naslovom

“Za bogatog liječnika nisam se udala na prevaru”, dana 13. listopada 2014.,

jednostavno nismo mogli doći k sebi od opetovanog niza lažnih optužbi

iznesenih na naš račun.

Evo, počet ćemo ispočetka. U predmetnom članku dotična tvrdi kako

Republika Hrvatska u njezinom slučaju primjenjuje dvostruka mjerila

uskraćuje joj njezina prava odnosno da se dvostruko tretira njezina ponovna

udaja koja za sobom povlači niz prava – na nasljedstvo drugog supruga, na

mirovinu prvog supruga…

 

Svako sklapanje braka mora se prijaviti nadležnim institucijama, a to Ruža

Soldo svojevoljno nikada nije učinila nego je cijeli niz godina dobivala

braniteljsku mirovinu i uživala sve povlastice koje pripadaju obiteljima

branitelja, te taj status udovice branitelja uvelike koristila u drugim

parnicama nakon “nove udaje” s ciljem izbjegavanja plaćanja sudskih

pristojbi. Iz toga proizlazi, da Republika Hrvatska ne tretira njenu “ponovnu

udaju” dvostruko, nego samo radi svoj posao i poštuje zakon.

Nadalje, Ruža Soldo u intervjuu ističe da njezine demantije poslane preko

odvjetnika nikada nisu objavile dnevne tiskovine Jutarnji i Večernji list, iako

su prednjačili u “prikazivanju nje kao prevarantice starijih i nemoćnih”.

Moramo istaknuti da je navedena tvrdnja neistinita jer je, primjerice, Večernji

list 28.01.2012. godine u rubrici ‘reagiranje’ objavio demantij a u kojem je

plasirala neistinitu tvrdnju poput one da je posjetila svoga “supruga” u bolnici

što nije mogla ni na koji način dokazati tijekom suđenja. Jutarnji list je, pak,

članak toliko snažno potkrijepio materijalnim dokazima, tako da tu nije bilo

mjesta za demantiranje.

Portal Tjedno.Hr je Ruži Soldo omogućio da se i njezina riječ

u prvom licu čuje u javnosti. Zar bi dnevnici poput Jutarnjeg lista i Večernjeg lista mogli dozvoliti

objavu neke priče bez da istu dobro provjere? Na isti način su reagirali i

austrijski i njemački listovi “Kleine Zeitung“, „Frankfurter Rundschau“  i drugi

europski listovi.

 

Još jedna neistinita je izrečena, a ta je da je u to vrijeme bio na snazi zakon

po kojem se brak mora sklopiti po mjestu prebivališta mlade. Mogla se

vjenčati i u Zagrebu, tim više što je matični ured Medveščak bio doslovce

150m udaljen od stana „ženika“ (Importanne Galerija). Ruža Soldo je ustvrdila

da joj je te 2000. godine matičar Tomo Rajković objasnio taj novi zakon na

takav način, no na suđenju je matičar, pak, izjavio da je Ruži Soldo dao samo

informacije o potrebnim dokumentima i da on nema ovlaštenje sklapati

brakove u Zagrebu iako ga je ona to prvotno priupitala.

Famozna škrabotina “neću ja to” nastala je za vrijeme sklapanja braka a

nikako nakon što je privatni detektiv počeo to istraživati. Potvrđuje to i sam

matičar koji je posvjedočio na sudu da je ženik osim svog potpisa nešto bio

napisao ali da nije uspio odgonetnuti što točno. Sam izraz škrabotina koji

koristi Ruža Soldo za testament koji je pisao pokojni Ivan Šupov u knjizi

vjenčanih je vrijeđanje starog i bolesnog čovjeka i samo pokušaj prikazivanja

Šupovljevih nećaka kao manipulatora medijskog prostora. I ta ista škrabotina

potvrđena je četirima vještačenjima od čega su dva bila privatna te jedno

krimpolicijsko a jedno sudsko.

 

Potom, Ruža Soldo se sa čuđenjem pita kako se može nekoga natjerati na

brak jer da taj netko nije bio u zatvoru i slobodno je mogao izraziti svoje

protivljenje. Naravno da se može ako je u pitanju stara i bolesna osoba, te

nemoćna se oduprijeti prijetnjama koje su stizale i koje je prijavio njemačkoj

krim policiji. Pokojni “ženik” Ivan Šupov prijavio je Ivana Žurića kao brutalnu i

bezosjećajnu osobu koja od njega traži novac i prijeti mu da će uništiti i njega

i nećaka. Da bude “slučajnost” veća, Ivan Žurić

je suprug Dunje Žurić koja je bila svjedok na tajanstvenom vjenčanju.

Sporna oporuka prema kojoj imetak ostaje nećacima, a što je grafološkim

vještačenjem i utvrđeno, sačinjena je dva dana prije ‘vjenčanja’ a ne pred

smrt kako to tvrdi Soldo. Ako je upitno je li Šupov bio pri svijesti kad je pisao

oporuku kao što se tvrdi u predmetnom članku, upitno je i da li je bio pri

svijesti kada se ‘vjenčao’ jer je između vjenčanja i pisanja oporuke prošlo

svega dva dana.

Da ironija bude veća, gospođa Ruža Soldo bi trebala znati da njezin “suprug”

Šupov nije, kao što tvrdi bio Grk nastanjen u Zagrebu i nije se zvao Supilos.

Uistinu je i čudnovato da fotografija tog “skladnog” para nikada nigdje nije

viđena, objavljena… ne postoji. Zar nije vjenčanje svečanost kada se ljudi

fotografiraju? Pokojni kirurg Ivan Šupov bio je osoba koja se voljela

fotografirati.

 

Navodi Ruže Soldo su lažni i usmjereni dezinformiranju javnosti sa ciljem da za

sebe priskrbi empatiju čitatelja. Ona detaljno iznaša svoju verziju prešućujući

bitne činjenice da je izvršila upis prijavljujući sebe kao jedinog nasljednika

svog “supruga” u maticu umrlih u Zagrebu. Taj upis je izbrisan pravomočnim

rješenjem nadležnog tijela zbog krivotvorene smrtovnice. Prije toga je na

ostavinskoj raspravi u javnnobilježničkom uredu iznjela neistinitu činjeničnu

tvrdnju, da je ddr. Niven Zankov ubio svoga ujaka, njezinog “supruga”. Slijedi

tužba, koja završava pravomočnim rješenjem zbog kaznenog djela klevete. U

međuvremenu je donesena pravomočna presuda, kojom brak između nje i

dr. Ivana Šupova nikada nije postojao, tako da se gđa. Ruža Soldo ne mora

više pitati, dali je dvostruka udovica ili nije!

U Zagrebu, 10.12.2014.

dr. Niven Zankov i dr. George

Zankov

7 komentara

Uskoči u raspravu
  1. Guest
    #1 Guest 2 siječnja, 2015, 19:58

    >>>>Dakle Škreblin ako ti jesi ikada, ničim izazvan, bio osobno prisutan tamo gdje je istinska MAFIJA promtno po svojim sistemima djelovala na način da je iz tko zna kojih razloga rafalnom paljbom “skinuta” dva tuceta ljudi usred bijela dana i to bez ikakove grižnje savjesti,tada možeš pričati o MAFIJI …u protivnom nemoj o istoj pričati ,naime nije baš uputno VRAGA ZAZIVATI a iz čista mira…..

    Odgovorite na ovaj komentar
    • Vjekoslav Skreblin
      Vjekoslav Skreblin 22 siječnja, 2017, 22:26

      “GUEST”…Sa dosta zakasnjenja odgovaram na TVIJ tekst..Da se predstavis imenom i prezimenom pokazao bi VJERODOSTOJNOST. Ako si dio SUSTAVA onda i sam znas kako je IATINA koju pokusavas “revalitizirati”.i prikriti…..U Hrvatskim institucijama MAFIJA POSTOJI,!
      Ti na njen spomen doslovce STREPIS…IJasno je kako za takve kao sto si ti “GOST”…DRZAVNE ZLOCINACKE ORGANIZACIJE nikada niti je bilo niti ce je biti…

      Odgovorite na ovaj komentar
  2. Guest
    #2 Guest 2 siječnja, 2015, 19:47

    >>>>dakako ,ovdje treba dobrojiti i mnoge one koji su svoje djetinjstvo proveli kao puki siromasi te su po toj osnovi bili silom prilika upućeni u KATOLIČKA SJEMENIŠTA na odgoj ,edukaciju a u smislu toga kako i na koji način se treba u životu postaviti da naučiš krenuti živjeti na teret tuđe grbače, adekvatno postupanju popova u crvenim gaćicama kaptolskim ,naravno…. no božja pravda stigne prije ili kasnije, svugdje i svakoga i to bez obzira na svoj položaj u hijerarhiji bilo popovskoj bilo političkoj jer “” UVIJEK IMA NEŠTO DALJE OD TOGA “”””>>>>>

    Odgovorite na ovaj komentar
  3. Guest
    #3 Guest 2 siječnja, 2015, 19:36

    VJEKOSLAV Škreblin>>>>U RH mafija u klasičnome smislu definitivno NE POSTOJI.Naime u onim državama gdje ista egzistira dnevno ima najmanje 10tak osoba koji budu naprasno poslani Bogu na ispovijed.No,ne sporim postojanje onih grupa koje jesu uvijek spremne atakirati na nečiju imovinu poput Franje Tuđmana koji je čim mu se je pružila prilika krenuo krasti vlastitu Državu započevši kupovinom vile- kuće u Nazorovoj a koja namjesto da bude vraćena bivšim vlasnicima Židovima, bila njemu prodana i to dan prije stupanja na snagu Zakona o denacionalizaciji.>>>>>

    Odgovorite na ovaj komentar
  4. Guest
    #4 Guest 2 siječnja, 2015, 19:25

    KONTO>>>>Ovaj portal ,ako jesi primjetio ,ne bavi se bedastoćama već isti objavljuje sadržaje NE ŠTEDEĆI NIKOGA I NI PO KOJOJ OSNOVI…svi su ovdje na tapetu bez razlike kojoj političkoj ili pak lopovskoj opciji pripadaju….Što se pravosuđa RH tiče ti definitivno jesi u zabludi jer nije kompletno pravosuđe u kolapsu poradi toga što u istome egzistiraju oni suci u kolaboraciji sa sudskim vještacima kao i odvjetničkim lobijem a koji UIGRANO funkcioniraju po osnovi namještenih činjenica kao i vještačenja po sistemu tko plati više taj spor i dobije.Navodim primjer postupanja predsjednice Općinskoga suda u gradu OPATIJA gdje sam se osobno uvjerio u to što pišem,dokaze naravno imam, i u par navrata takvim njenim postupanjem oštećen jesam za svotu od cca POLA MILIONA EURA…..

    Odgovorite na ovaj komentar
  5. Vjekoslav Škreblin
    #5 Vjekoslav Škreblin 2 siječnja, 2015, 14:43

    SLUČAJ ZANKOV pokazuje kako je u njemu sudjelovala mafija pod pokroviteljstvom osoba koje se nalaze u HR institucijama.
    Zašto primjerice nadležni nisu (još?) kazneno sankcionirali zloupotrebe Ruže Soldo koja je godinama primala penziju svojeg muža hrvatskog branitelja nakon njegove pogibije ?
    Da se radi o udruženom zločinu, mistražila bi se činjenica vjenčanja na općini Tovarnik u NEDJELJU…Koliko se takvih vjenčanja obavi?! I tako dalje…
    Očito je kako je RUŽA SOLDO postala žrtva vlasite pohlepe a “ekipa” koja joj je bila logistika vjerojatno nikada neće snositi posljedice zbog tog počinjenja kaznenog djela…kao i u mnogim drugim slučajevima.

    Odgovorite na ovaj komentar
  6. konto
    #6 konto 2 siječnja, 2015, 10:21

    .zasto se ovaj portal bavi ovim sranjima i tom dvojicom i njihovom imovinom. Time nek se bave sudovi. Sto se nas ostalih tice tkoi ih jebe. A i to korumpirano komunisticko sudstvo.

    Odgovorite na ovaj komentar

Vaši podaci su zaštićeni!Vaša e-mail adresa neće biti objavljena niti prenesena na nekog drugog.

*

code