DEMANTI ARSENA OREMOVIĆA IZ ZAGREBA-po odvjetnici Martini Gajski

DEMANTI ARSENA OREMOVIĆA IZ ZAGREBA-po odvjetnici Martini Gajski

11. ožujak, 2014.
Print Friendly, PDF & Email

 

Poštovani,

obraćamo Vam se kao punomoćnici gospodina Arsena Oremovića iz Zagreba, Novska 22, OIB: 73176127269,  a u vezi novinskog članka objavljenog dana 21.12.2013. godine u Internet izdanju „Tjedno.hr“, pod naslovom „Hribar novac za film dao kćeri Vesne Pusić“.

 

U tekstu predmetnog članka, u podnaslovu „Novinari na filmu“, a suprotno odredbama čl. 16. st. 1. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13) objavljene su određene neutemeljene i neprovjerene informacije o gosp. Oremoviću. Nadalje, u predmetnom članku bez i jednog dokaza i provjere, iznesene su izmišljene i neistinite činjenice i tvrdnje s ciljem blaćenja, kompromitiranja, diskreditiranja i klevetanja naše stranke, na način što se o njemu dosljedno, nesporno i kategorički, ali neistinito, klevetnički i uvredljivo piše, čime mu je narušen moralni integritet, ugled i čast, a koje ustavne vrijednosti ste sukladno Ustavu i zakonskim propisima dužni štititi. Osim Ustava Republike Hrvatske i niza zakonskih propisa i sam Kodeks časti hrvatskih novinara propisuje obvezu novinara na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije i obvezu poštivanja presumpcije nevinosti, integriteta i dostojanstva svake osobe.

Također, vezano za predmetni članak, bitno je naglasiti odredbe čl. 21. st. 7. Zakona o medijima kojima je propisano sljedeće „Ako je informacija autorizirana, a pojedini dijelovi sadrže očevidne uvrede ili klevete, autorizacija ne isključuje i solidarnu odgovornost nakladnika i glavnog urednika, ukoliko nisu postupali u dobroj vjeri.“.

Slijedom navedenog, van svih okvira novinarske etike, objavljeni su navodi „Hrvoje Hribar ima još jedan sistem potkupljivanja, a to su novinari. Arsen Oremović godinama je bezuspješno prijavljivao svoje projekte, dok mu jednog dana Hribar nije preporučio Interfilm s kojim će sigurno proći“, a koji predstavljaju klevetničke, neistinite i nedostojne komentara tvrdnje. Naime, g. Oremović s produkcijskom kućom Interfilm surađuje već dugi niz godina i sve prijave koje je gosp. Oremović podnosio na natječaje uvijek su bile vezane uz produkcijsku kuću Interfilm. Tako je, primjerice, g. Oremović još 2011. godine zajedno s Interfilm-om prijavio svoj projekt na razvoj scenarija “Povijest hrvatskog filma i televizije” te s istim prošao na natječaju. Nadalje, vlasnika tvrtke Interfilm, producenta gosp.Ivana Maloču, gosp. Oremović poznaje dugi niz godina koliko i surađuju tako da su insinuacije da je suradnja s Interfilmom započela po preporuci g. Hribara potpuno besmislene.

 Nadalje, gosp. Oremović nikada nije pisao nikakve „panegirike o Hribaru i njegovim ljubimcima“.

 Navod da je TV ostvarenje „U braku sa švicarcem“ gosp. Oremovića „(lobiranjem Hribara ušlo na SFF) prošlo nakon toga sa pozamašnim iznosom na HAVC-u“, predstavlja krajnje podcjenjivanje rada i same vrijednosti filma gosp. Oremovića, a koji je dobio nagrade na nekoliko festivala te selektorice Sarajevo Film Festivala, gđe. Rade Šešić. Ističe se da gosp. Hribar  nije niti znao da je navedeni film gosp. Oremovića prijavljen na navedeni filmski festival, a kamoli da bi „lobirao“, a kako se to neistinito i zlonamjerno u članku navodi. Isto tako, bitno je za naglasiti da je navedeni film gosp. Oremovića u Sarajevu  dobio i nagradu međunarodnog žirija. Što se tiče navoda da je navedeni film dobio „pozamašni iznos“, ističe se kako je film dobio uobičajenu svotu za tu vrstu dokumentarca.

 Nadalje, u pogledu navoda „da je on jedina osoba koja je u Večernjem listu obranila Tomislava Mršića u skandalu Mršić-Oremović“ i “Oremović je upravo prijavio novi film na natječaj, a prijatelj Mršić sjedi u komisiji“, ističe se kako nije točan navod da je gosp. Oremović branio gosp. Mršića u takvom skandalu, obzirom da skandal Mršić-Oremović nije ni postojao. Naime, gosp. Oremović je upoznao gosp. Mršića tek nakon što je film gosp. Oremovića dobio sredstva na HAVC-u. Prije tog trenutka, gosp.Oremović i gosp. Mršić nisu se poznavali, dok se danas može reći da su znanci, za razliku kako se to u članku netočno navodi.

 

 I konačno, krajnje uvredljiv i netočan je navod „Nakon Večernjeg lista i Oremovića koji mu je na platnoj list, Hribar je kupio i Miju Pavlišu…“ a kojim navodom se izrijekom tvrdi da je, među ostalim i gosp. Oremović potkupljivan, čime se ujedno gosp. Oremovića potpuno osobno i profesionalno ponižava što u očima njegovih čitatelja, kolega ali i njegovih nadređenih.

 

 Dakle, objavljivanjem gore navedenog postupili ste ne samo protivno Ustavu Republike Hrvatske, Zakonu o medijima, Kaznenom zakonu i Zakonu obveznim odnosima, nego ste postupili i protivno samom Kodeksu časti hrvatskih novinara koji propisuje obvezu novinara na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije, a kojim načelima se Naslov ovdje nije rukovodio.

 

 Slijedom svega naprijed navedenog molimo da sukladno odredbama čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima, u cijelosti objavite ovaj ispravak informacija objavljenih u predmetnom članku.

 

 U uvjerenju da ćete postupiti u skladu sa zakonskim propisima, primite izraze našeg poštovanja.

 

 

 

                                                                                      Arsen Oremović, po punomoćniku:

 

                                                                                              Martina Gajski, odvjetnica T

 

 

 

 

 

 

 

 

DEMANTI ARSENA OREMOVIĆA IZ ZAGREBA-po odvjetnici Martini Gajski

 

Poštovani,

obraćamo Vam se kao punomoćnici gospodina Arsena Oremovića iz Zagreba, Novska 22, OIB: 73176127269,  a u vezi novinskog članka objavljenog dana 21.12.2013. godine u Internet izdanju „Tjedno.hr“, pod naslovom „Hribar novac za film dao kćeri Vesne Pusić“.

 

U tekstu predmetnog članka, u podnaslovu „Novinari na filmu“, a suprotno odredbama čl. 16. st. 1. Zakona o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13) objavljene su određene neutemeljene i neprovjerene informacije o gosp. Oremoviću. Nadalje, u predmetnom članku bez i jednog dokaza i provjere, iznesene su izmišljene i neistinite činjenice i tvrdnje s ciljem blaćenja, kompromitiranja, diskreditiranja i klevetanja naše stranke, na način što se o njemu dosljedno, nesporno i kategorički, ali neistinito, klevetnički i uvredljivo piše, čime mu je narušen moralni integritet, ugled i čast, a koje ustavne vrijednosti ste sukladno Ustavu i zakonskim propisima dužni štititi. Osim Ustava Republike Hrvatske i niza zakonskih propisa i sam Kodeks časti hrvatskih novinara propisuje obvezu novinara na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije i obvezu poštivanja presumpcije nevinosti, integriteta i dostojanstva svake osobe.

Također, vezano za predmetni članak, bitno je naglasiti odredbe čl. 21. st. 7. Zakona o medijima kojima je propisano sljedeće „Ako je informacija autorizirana, a pojedini dijelovi sadrže očevidne uvrede ili klevete, autorizacija ne isključuje i solidarnu odgovornost nakladnika i glavnog urednika, ukoliko nisu postupali u dobroj vjeri.“.

Slijedom navedenog, van svih okvira novinarske etike, objavljeni su navodi „Hrvoje Hribar ima još jedan sistem potkupljivanja, a to su novinari. Arsen Oremović godinama je bezuspješno prijavljivao svoje projekte, dok mu jednog dana Hribar nije preporučio Interfilm s kojim će sigurno proći“, a koji predstavljaju klevetničke, neistinite i nedostojne komentara tvrdnje. Naime, g. Oremović s produkcijskom kućom Interfilm surađuje već dugi niz godina i sve prijave koje je gosp. Oremović podnosio na natječaje uvijek su bile vezane uz produkcijsku kuću Interfilm. Tako je, primjerice, g. Oremović još 2011. godine zajedno s Interfilm-om prijavio svoj projekt na razvoj scenarija “Povijest hrvatskog filma i televizije” te s istim prošao na natječaju. Nadalje, vlasnika tvrtke Interfilm, producenta gosp.Ivana Maloču, gosp. Oremović poznaje dugi niz godina koliko i surađuju tako da su insinuacije da je suradnja s Interfilmom započela po preporuci g. Hribara potpuno besmislene.

 

Nadalje, gosp. Oremović nikada nije pisao nikakve „panegirike o Hribaru i njegovim ljubimcima“.

 

Navod da je TV ostvarenje „U braku sa švicarcem“ gosp. Oremovića „(lobiranjem Hribara ušlo na SFF) prošlo nakon toga sa pozamašnim iznosom na HAVC-u“, predstavlja krajnje podcjenjivanje rada i same vrijednosti filma gosp. Oremovića, a koji je dobio nagrade na nekoliko festivala te selektorice Sarajevo Film Festivala, gđe. Rade Šešić. Ističe se da gosp. Hribar  nije niti znao da je navedeni film gosp. Oremovića prijavljen na navedeni filmski festival, a kamoli da bi „lobirao“, a kako se to neistinito i zlonamjerno u članku navodi. Isto tako, bitno je za naglasiti da je navedeni film gosp. Oremovića u Sarajevu  dobio i nagradu međunarodnog žirija. Što se tiče navoda da je navedeni film dobio „pozamašni iznos“, ističe se kako je film dobio uobičajenu svotu za tu vrstu dokumentarca.

 


Nadalje, u pogledu navoda „da je on jedina osoba koja je u Večernjem listu obranila Tomislava Mršića u skandalu Mršić-Oremović“ i “Oremović je upravo prijavio novi film na natječaj, a prijatelj Mršić sjedi u komisiji“, ističe se kako nije točan navod da je gosp. Oremović branio gosp. Mršića u takvom skandalu, obzirom da skandal Mršić-Oremović nije ni postojao. Naime, gosp. Oremović je upoznao gosp. Mršića tek nakon što je film gosp. Oremovića dobio sredstva na HAVC-u. Prije tog trenutka, gosp.Oremović i gosp. Mršić nisu se poznavali, dok se danas može reći da su znanci, za razliku kako se to u članku netočno navodi.

 

I konačno, krajnje uvredljiv i netočan je navod „Nakon Večernjeg lista i Oremovića koji mu je na platnoj list, Hribar je kupio i Miju Pavlišu…“ a kojim navodom se izrijekom tvrdi da je, među ostalim i gosp. Oremović potkupljivan, čime se ujedno gosp. Oremovića potpuno osobno i profesionalno ponižava što u očima njegovih čitatelja, kolega ali i njegovih nadređenih.

 

Dakle, objavljivanjem gore navedenog postupili ste ne samo protivno Ustavu Republike Hrvatske, Zakonu o medijima, Kaznenom zakonu i Zakonu obveznim odnosima, nego ste postupili i protivno samom Kodeksu časti hrvatskih novinara koji propisuje obvezu novinara na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije, a kojim načelima se Naslov ovdje nije rukovodio.

 

Slijedom svega naprijed navedenog molimo da sukladno odredbama čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima, u cijelosti objavite ovaj ispravak informacija objavljenih u predmetnom članku.

 

U uvjerenju da ćete postupiti u skladu sa zakonskim propisima, primite izraze našeg poštovanja.

 

                                                                                              Arsen Oremović, po punomoćniku:

                                                                                              Martina Gajski, odvjetnica

 

6 komentara

Uskoči u raspravu

Nema komentara!

Počnite s raspravom.

Vaši podaci su zaštićeni!Vaša e-mail adresa neće biti objavljena niti prenesena na nekog drugog.